Ухвала суду № 83911199, 21.08.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

7804/19-Вих

21.08.2019

7804/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/2975/19

номер провадження1кс/423/859/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Солодкої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за 12015130530000619 від 27.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, що 20.07.2015 року, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 2555 гривень, що належать ОСОБА_1

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 20.07.2015 року перебуваючи у себе вдома йому на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з мобільного номера НОМЕР_2 про те, що він виграв автомобіль «Шкода Фабіа» і адреса сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1». Після чого з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік і представився ОСОБА_2 , і сказав, що він став учасником «антикризової акції», що проходить компанією «КАртлайф», спільно з «Авторадио», при підтримці спонсорів «Праймбанк» та «Велкомтелеком», пояснивши, що кілька днів тому ним був поповнений мобільний рахунок з «Приватбанку», у зв`язку з чим він і потрапив у розіграш. При цьому чоловік на ім`я ОСОБА_2 сказав, що йому треба буде сплатити 1% від виграшної суми, а саме 2555 грн. до 18:00 годин, інакше виграш буде анульовано, також ОСОБА_2 сказав, що після оплати виграшна сума буде перерахована йому на картку протягом наступного дня. Потерпілий ОСОБА_1 почав сумніватися, тому йому дали телефон фінансового директора ОСОБА_4 Після чого він зателефонував ОСОБА_4 на номер НОМЕР_3 , на що фінансовий директор підтвердив вищесказане чоловіком на ім`я ОСОБА_2 . Після чого потерпілий ОСОБА_1 пішов у відділення «Приватбанку» в м. Попасна, де йому зателефонував чоловік на імя ОСОБА_2 з номеру телефону НОМЕР_4 і назвав номер картки № НОМЕР_5 , куди йому треба перерахувати гроші в сумі 2555 грн. Через декілька хвилин, після того як він відправив гроші, йому на мобільний зателефонував чоловік, з номеру телефону НОМЕР_6 , який представився як ОСОБА_5 , податковий інспектор, з пропозицією сплатити 1,5% від виграшної суми на потреби армії, а саме 3800 грн., на що він відмовився. Наступного дня він зателефонував на номер НОМЕР_2 .з якого дзвонив ОСОБА_2 , однак телефон був вимкнутий, після чого він зрозумів що його ошукали.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл»», розташованому за адресою: 03110, м.Київ, вул.Соломянська, 11а, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 у період часу з 07:00 год. 20.07.2015 по 07:00 год. 22.07.2015рік.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ТОВ «Лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ «Лайфселл» Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Солодкій Юлії Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Тарураєву Олексію Сергійовичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Дуднику Ігорю Анатолійовичу а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, заступнику начальника ВП №1 ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Козаченку Сергію Олександровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелашу Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Романову Олегу Ігоровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Осадчому Данилу Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Ганусу Ярославу Вікторовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл», що зберігається в офісі ТОВ «лайфселл», ЄРДПОУ 22859846, яка розташована за адресою: 03110, м.Київ, вул.Соломянська, 11а, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 у період часу з 07:00 год. 20.07.2015 по 07:00 год. 22.07.2015 рік, із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко