Постанова № 83911157, 22.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.08.2019

ЄУ № 420/1336/19

Провадження №3/420/346/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Старобільського ПТУ, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.02.2018 органом 4452, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2019 о 20 годині 50 хв. в смт. Новопсков по вул. Магістральній гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Восход 3» не маючи відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП та в той же час керував мотоциклом «Восход 3» який був незареєстрований в автоінспекції у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 19 липня 2019 року о 03 год. 06 хв. в смт. Новопсков, кв. Тепличний гр. ОСОБА_1 в порушення п. 10.9 та п.2.1 ПДР, керуючи автомобілем марки ВАЗ – 2106 н/з НОМЕР_3 , під час руху транспортного засобу, заднім ходом, не впорався з керуванням, не впевнившись в безпеці руху, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «FORD TRANSIT» н/з НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Керував автомобілем марки ВАЗ – 2106 н/з НОМЕР_3 не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126, КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2019 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013468 від 29.07.2019 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013475 від 22.06.2019 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013476 від 22.06.2019 року, даними з протоколу огляду місця ДТП від 19.06.2019 року, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 19.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.06.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 та п.2.1 Правил дорожнього руху, а також ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

До обставини, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчинення правопорушень, неповнолітній вік особи, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.23,33,34,35,36,ч.1 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126, ст.ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на р/р №31116149012001, МФО 899998, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./Луганська, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, на р/р №31211256026001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Пронька