Ухвала суду № 83910120, 29.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/36/19

Справа № 235/3935/18

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, Покровської центральної районної лікарні, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протоколу засідання клініко-експертної комісії недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2019 року, яка набула законної сили, по цивільній справі 235/3935/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, Ханча ОСОБА_3 , Покровської центральної районної лікарні, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання протоколу засідання клініко-експертної комісії недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, яка набула законної сили, призначена судово-медична експертиза, виконання якої доручено Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 14013, м.Чернигів, вул.Шевченка, 36.

Вказаною експертною установою вищевказана справа була повернута без виконання, в зв`язку з тим, що :

Фінансуванням їх закладу передбачено надання судово-медичної допомоги лише мешканцям їх області, а надання платних послуг Чернігівським обласним бюро судово-медичної експертизи не проводиться. Ліцензія на медичну практику в закладі на теперішній час відсутня. За вказаних вище обставин проведення призначеної судово-медичної експертизи в їх закладі є неможливим.

В зв`язку з чим судом 19.06.2019 року було винесено ухвалу, якою проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 13.02.2019 року, доручено Комунальному закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 60).

За апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 . Постановою Донецького апеляційного суду від 01.08.2019 року скасовано ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2019 року, справу направлено для продовження розгляду.

При цьому апеляційним судом зазначено про необхідність з`ясування наявності ліцензії на проведення експертиз в установі КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», чи у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи було заявлено позивачем, суд ухвалою від 14.08.2019 року зобов`язав позивача та її представника з`ясувати про наявність ліцензії на проведення експертиз в установі КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», чи у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», та надати їх копії, для визначення експертної установи для проведення експертизи, не змінючи змісту ухвали, яка набула законної сили..

19.08.2019 року ОСОБА_5 , який діє від імені позивача ОСОБА_1 , надав заяву про відвід судді Величко О.В., посилаючись на те, що суддя надає перевагу відповідачу, ігнорує позицію позивача, призначила експертизу в експертну установу, яка впідпорядкована відповідачу по справі, було безпідставне корегування медичних питань, в яких суддя не є фахівцем, на користь відповідача, ігнорувавши клопотання сторони.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі та направити вищевказану цивільну справу до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, Ханча ОСОБА_3 , Покровської центральної районної лікарні, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання протоколу засідання клініко-експертної комісії недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, до розгляду заяви адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Величко О.В.

Направити вищевказану справу до канцелярії суду для виконання вищезазначених норм законодавства, відповідно до ст.33 ЦПК України.

Суддя: