Постанова № 83910118, 29.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2045/19

Єдиний унікальний № 235/5540/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 , який 07.08.2019 року о 7.00год., в порушення п.16.11 ПДР України, в м.Краматорську, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шкода Октавія Тур» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , рухаючись по сухому асфальту вул.Проїзна в напрямку вул.Залізнична, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу – «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До судового засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що 07.08.2019 року щодо нього працівниками поліції було складено протокол за ст..124 КУпАП, але його ім`я та по-батькові в протоколі зазначено не вірно, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в той час коли він є ОСОБА_6 , в підтвердження чого надав копію свого паспорту.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі, що складений 07.08.2019 року щодо ОСОБА_7 працівниками поліції, не вірно зазначено його ім`я та по батькові, а саме ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в той час коли він є ОСОБА_6 , а тому протокол слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для вірного зазначення вірного ПІБ правопорушника.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.