
Провадження
№1-кс/229/1253/2019
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року Слідчий суддя Дружківського міського суду
Донецької області Грубник О.М.
за участі секретаря судового засідання Варламової О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевим С.К. про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевим С.К. про призначення експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019050260000742 від 07.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, таємне викрадення чужого майна.
Згідно матеріалів досудового відомо що до ЧЧ Дружківського ВП надійшов рапорт працівників Дружківського СКП, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин " ОСОБА_1 причетний до угону автомобіля ВАЗ.
В ході проведення огляду місця події від 07.08.2019 року, у встановленому законом порядку було встановлено місцезнаходження транспортного засобу та вилучено:
- автомобіль ВАЗ 210700-20 чорного кольору НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця Гладких Сергія Івановича, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, проспект Соборний, 97/27.
В судове засідання слідчий Сухов А.В. не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши та перевіривши клопотання, також долучені до нього матеріали, приходить до таких висновків, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями п.6 ч.2 ст.242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000742 від 07.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.289КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що до ЧЧ Дружківського ВП надійшов рапорт працівників Дружківського СКП, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин " ОСОБА_1 причетний до угону автомобіля ВАЗ.
В ході проведення огляду місця події від 07.08.2019 року, у встановленому законом порядку було встановлено місцезнаходження транспортного засобу та вилучено:
- автомобіль ВАЗ 210700-20 чорного кольору НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000742 від 07.08.2019р. щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевим С.К. про призначення експертизи – задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000742 від 07.08.2019р. для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілій поставивши на вирішення експертизи наступні запитання:
- Яка середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 210700-20 чорного кольору н\з НОМЕР_1 , без врахування фактичного технічного стану авто його пробігу та умов у яких він експлуатувався, зберігався станом на 04.08.2019 року?
Для проведення експертизи направити: автомобіль ВАЗ 2107 чорного кольору н\з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, судовому експерту товарознавцю ОСОБА_3 , свідоцтво № НОМЕР_2 від 29.11.2013 року, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, проспект Соборний, 97/27, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту за його вимогою, направити матеріали кримінального провадження №12019050260000742 від 07.08.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Дружківського міського суду
Донецької області: О.М.Грубник
Судове рішення № 83909818, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 23.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4778/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: