Справа: № 3-111/ 2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працює: ПП «Нафта Стар», головний бухгалтер,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2009 року державним податковим інспектором Кременчуцької ОДПІ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_3, головного бухгалтера ПП «Нафта-Стар» за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати комунального податку по строку не пізніше 19.11.2009 року 5,09 грн., фактично було сплачено – 24.11.2009 року в сумі 10 грн., чим було порушено Декрет Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори « № 56-93 від 29.05.1993 року, Положення про механізм справлення комунального податку, затвердженого рішенням сесії міської ради від 22.12.2005 року; Закон України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ від 21.12.2000 року ст.. 5 п.5.3.1; п.п.5.3.1..
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_2 підтверджується актом №960/15-337/34957915 від 30.11.2009 року.
Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Суд вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП України та може бути пред’явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
Судове рішення № 8390957, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-111. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: