Ухвала суду № 83905644, 27.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5070/19

Провадження № 1-кс/0274/1494/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи

27.08.2019 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Яніцької Л.П., погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Білецьким О.Г., про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12019060050000905 від 13.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в :

22.08.2019 р. ст.слідчий СВ Бердичівського ВП Яніцька Л.П. звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 приблизно о 02 год. ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . В цей час до будинку ОСОБА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_2 та постукав у двері. Коли ОСОБА_1 відчинив двері та вийшов на вулицю, де розпочав розмову з ОСОБА_2 . В ході вказаної розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_1 умисно наніс численні удари кулаками та ногами область голови та грудної клітки ОСОБА_2 , внаслідок чого умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_2 настала від травм із залученням декількох ділянок тіла та травматичного шоку.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_2 – ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Вказаний факт було внесено 13.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060050000905 та розпочате досудове слідство.

13.08.2019 року о 16 годині 15 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого були виявлені тілесні ушкодження, як пояснив затриманий ОСОБА_1 наявні у нього тілесні ушкодження він отримав 13.08.2019 при падінні з велосипеду.

Згідно акту судово медичного обстеження виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 у вигляді крововиливів правого та лівого стегна, осадження шкіри на верхній губі, паралельних подряпин на лівому передпліччі, саден в ділянці лівого та правого колінних суглобів відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Слідча Яніцька Л.П. в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060050000905 від 13.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13.08.2019 року о 16 годині 15 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого були виявлені тілесні ушкодження, як пояснив затриманий ОСОБА_1 наявні у нього тілесні ушкодження він отримав 13.08.2019 при падінні з велосипеду.

Згідно акту судово медичного обстеження виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 у вигляді крововиливів правого та лівого стегна, осадження шкіри на верхній губі, паралельних подряпин на лівому передпліччі, саден в ділянці лівого та правого колінних суглобів відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , 1981 р.н., необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Яніцької Л.П. про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12019060050000905 від 13.087.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертові поставити наступні запитання:

- Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація, та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при падінні з велосипеда, якщо так то скільки разів необхідно було впасти , щоб отримати такі тілесні ушкодження?

- Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами ?

- Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони чи це виключається?

- Яка давніть утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 та чи не протирічить отримання тілесних ушкоджень часу та обставинам подій вказаних в Ухвалі слідчого судді та поясненням ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Яніцької Л.П. (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Вдовиченко