Ухвала суду № 83905088, 27.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/6072/18

Окружний адміністративного суду міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 70% суми грошового забезпечення, визначеного довідкою від 28.11.2016 №38/6.2/457 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.05.2016 року; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з обмеженням її максимальним розміром з 20.12.2016; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016, виходячи з 80 відсотків сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 28.06.2016 №38/6.2/457 без обмеження її максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше сплачених сум; відмовлено в задоволенні позову в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 врахувати грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву від 05.08.2019 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019, зазначивши: "на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 28.11.2016 №38/6.2/457".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження <... > (частина друга).

Як убачається зі змісту мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019, судом досліджувалась довідка Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 28.11.2016 №38/6.2/457 про розмір грошового забезпечення та зроблено висновок про обґрунтованість вимоги позивача про зобов`язання відповідача виплачувати пенсію за вислугу років з 80% грошового забезпечення відповідно до цієї довідки.

Водночас, у резолютивній частині рішення суду від 26.04.2019 допущено описку - невірно зазначено місяць видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зокрема, судом помилково зазначено червень, однак необхідно було вказати листопад.

Зважаючи на викладене, підлягає виправленню описка допущена в резолютивній частинні рішення суду від 26.04.2019, шляхом заміни помилкової дати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії 28.06.2016, вірною датою - 28.11.2016.

Крім того, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині рішення від 26.04.2019 щодо суми 1000,щ0 грн. судових витрат, які присудженні на користь позивача. Отже, вказана описка також підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року в адміністративній справі №826/6072/18:

- в абзаці четвертому слова та цифри: "28 червня 2016 року" замінити словами та цифрами: "28 листопада 2016 року".

- в абзаці сьомому цифри та букву: "1000,щ0" замінити цифрами: "1000,00".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець