Ухвала суду № 83904684, 28.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Справа № 480/2536/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №480/2536/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Сумський агроальянс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Сумський агроальянс" (вул. Вокзальна, 62, м. Краснопілля, Сумська область, 42400), у якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 17299,34 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року відкрито провадження у справі №480/2536/19, справу призначено до судового розгляду на 28 серпня 2019 року без виклику сторін.

Копія ухвали направлена сторонам.

Однак, відповідачу поштове відправлення не було вручено, оскільки було направлено за адресою: вул. Вокзальна, 62, м. Суми, 40000.

Відповідно до довідки поштового відділення: "неправильно зазначена (відсутня) (підкреслено)! адреса одержувача".

Тобто, відповідач не був належним чином повідомлений за адресою місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно з ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2019 р. без виклику сторін.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець