Рішення № 83904580, 20.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2544/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді – Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

представника позивача, директора Товариства – Данилейка О.В.,

представника відповідача за довіреністю – Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/2544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" (надалі - позивач, Товариство, ТОВ "Укрпродснекгруп") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - відповідач, ГУ ДФС у Полтавській області), в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2019 №0005205612, яким позивачу за затримку сплати грошового зобов`язання в сумі 740 953,70 грн нараховано штраф (10%) у розмірі 74095,37 грн та №0005225612, яким позивача за затримку сплати грошового зобов`язання в сумі 870 094,15 грн зобов`язано сплатити штраф (20%) у розмірі 174 018,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на безпідставність донарахування контролюючим органом суми штрафних санкцій зі сплати податку на додану вартість (надалі - ПДВ), оскільки несвоєчасна сплата поточних грошових зобов`язань була зумовлена безпідставним стягненням грошових коштів з рахунків ТОВ "Укрпродснекгруп" у системі електронного адміністрування ПДВ в рахунок погашення податкового боргу за рішенням суду, тоді як таке погашення може здійснюватися лише з поточного рахунку платника. Стверджує, що Товариством зазвичай своєчасно та в повному обсязі сплачувалися усі належні суми податку протягом періоду з листопада 2017 року по грудень 2018 року, рахунок у системі електронного адміністрування ПДВ своєчасно поповнювався, підприємство було впевненим, що кошти з рахунку йдуть на погашення поточних податкових зобов`язань. Однак через порушення органом ДФС порядку формування документів для списання коштів платника в рахунок погашення боргу з ПДВ за рішення суду Товариство не володіло інформацією про наявність заборгованості з поточних платежів зі сплати ПДВ, а тому, на переконання позивача, такої заборгованості Товариства перед бюджетом не існувало не існувало і відповідно підстав для нарахування штрафних санкцій у органу ДФС не було.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою цього ж суду від 30.07.2019 заяву із запереченнями представника ГУ ДФС у Полтавській області Чайки М.Г. проти розгляду справи №440/2544/19 за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував. У наданому суду відзиві на позов від 01.08.2019 вказує на той факт, що кошти від ТОВ "Укрпродснекгруп" в рахунок сплати узгоджених сум ПДВ починаючи з листопада 2017 року несвоєчасно надходили до бюджету, у зв`язку з чим на суми недоїмки нараховувалися штрафні санкції. Додала, що відповідно до ст. 87 Податкового кодексу України кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ можуть бути джерелом погашення податкового боргу на загальних підставах (а.с. 62-65).

У відповіді на відзив від 13.08.2019, окрім зазначеного у позові, позивач вказує на те, що законодавець не наділив правом податковий орган застосовувати штраф при виконанні п. 9 ст. 87 Податкового кодексу України в разі зарахування коштів, що сплачує такий платник податків в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного платником (а.с. 108-110).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

12.03.2019 посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати до бюджету узгоджених сум податкових (грошових) зобов`язань з ПДВ ТОВ "Укрпродснекгруп" по податковому повідомленню-рішенню від 06.10.2016 №0004141406 за періоди листопад - грудень 2017 року, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень, листопад, грудень 2018 року, результати якої викладено в акті перевірки №16562/16-31-56-12-30/36333544 (а.с. 16-21).

Актом перевірки зафіксовано факт порушення ТОВ "Укрпродснекгруп" п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п.203.2 ст. 203 ПК України, а саме: несвоєчасно сплачено податкові (грошові) зобов`язання з ПДВ по податковому повідомленню-рішенню від 06.10.2016 №0004141406, по деклараціях з ПДВ за періоди грудень 2017 року, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень, листопад, грудень 2018 року та уточнюючих розрахунках з ПДВ за періоди листопад - грудень 2017.

Зокрема встановлено наступне.

Управлінням аудиту ГУ ДФС у Полтавській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Укрпродснекгруп", за результатами якої складено акт від 22.09.2016 №410/16-31-14-06/36333544. На підставі даного акту сформовано податкове повідомлення-рішення №0004141406 від 06.10.2016, яким платнику збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ за березень 2015 року на 94 147,00 грн за основним платежем та застосовано штрафну санкцію в розмірі 47 073,50 грн.

Не погодившись з висновками перевірки платником було подано позов до суду щодо скасування податкового повідомлення-рішення, який постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №816/91/17 був задоволений.

Однак, за результатами апеляційного оскарження постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 апеляційну скаргу ГУДФС у Полтавській області задоволено, а постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ "Укрпродснекгруп" відмовлено.

Відповідно до абз. 2 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається не узгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, а тому сума грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням набула статусу узгодженого, у зв`язку з чим в інтегрованій картці платника по строку 10.11.2017 було поновлено нарахування заборгованості за податковим повідомленням-рішенням №0004141406 від 06.10.2016, внаслідок чого загальна сума боргу склала 221 913,51 грн (94 147,0 грн - основний платіж, 47 073,01 - штрафна санкція, 80693,01 грн - пеня).

Податковий борг за основним платежем та штрафною санкцією погашено: 26.01.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 77 118,00 грн (платіжне доручення №14382625 від 26.01.2018 на суму 77 118,00 грн) із затримкою на 76 днів; 06.02.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 64 102,50 грн (платіжне доручення №14642259 від 06.02.2018 на суму 198 854,00 грн) із затримкою на 87 днів.

Згідно з податковою декларацією з ПДВ за грудень 2017 року (вх. 9296479799 від 20.01.2018) сума податкового зобов`язання становила 77 118,00 грн. На граничний термін сплати 01.02.2018 податковий борг становив 224 633,98 грн (64 102,50 грн за податковим повідомленням - рішенням, 77 118,00 грн за декларацією з ПДВ за грудень 2017 року, 83 413,48 грн пені). Податковий борг за декларацією погашено: 06.02.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 51 338,02 грн (платіжне доручення №14642259 від 06.02.2018 на суму 198854,00 грн) із затримкою на 5 днів; 06.02.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 22 824,00 грн (платіжне доручення №14642260 від 06.02.2018 на суму 22824,00 грн), тобто із затримкою на 5 днів; 26.03.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 2955,98 грн (платіжне доручення №15287553 від 26.03.2018 на суму 49651,00 грн), тобто із затримкою на 53 дні.

Відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ за листопад 2017 року (вх. № 9011131331 від 02.02.2018) сума збільшеного податкового зобов`язання становила 198 854,00 грн. На граничний термін сплати 02.02.2018 податковий борг становив 42 9453,98 грн (64 102,5 грн - за податковим повідомленням-рішенням, 77 118,0 грн - за декларацією за грудень 2017 року, 198 854,00 грн - за уточнюючим розрахунком за листопад, 5 966,00 грн - самостійно нарахована штрафна санкція за уточнюючим розрахунком, 83413,48 грн - пеня). Податковий борг за уточнюючим розрахунком погашено: 26.03.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 46 695,02 грн (платіжне доручення №15287553 від 26.03.2018 на суму 49651,00 грн), тобто із затримкою на 52 дні; 26.03.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 5 610,00 грн (платіжне доручення №15296992 від 26.03.2018 на суму 5610,00 грн), тобто із затримкою на 52 дні; 24.04.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 146 548,98 грн (платіжне доручення №15704363 від 24.04.2018 на суму 532 390,00 грн), тобто із затримкою на 81 день.

Згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з ПДВ за грудень 2017 року (вх. №9011312612 від 03.02.2018) сума збільшеного податкового зобов`язання становила 22824,00 грн. На граничний термін сплати 03.02.2018 податковий борг становив 45 2962,98 грн (64 102,50 грн - за податковим повідомленням-рішенням, 77 118,0 грн - за декларацією за грудень 2017 року, 198 854,00 грн - за уточнюючим розрахунком за листопад, 5 966,00 грн - самостійно нарахована штрафна санкція за уточнюючим розрахунком, 22 824,00 грн - за уточнюючим розрахунком за грудень, 685,00 грн - самостійно нарахована штрафна санкція за уточнюючим розрахунком, 83 413,48 грн - пеня). Податковий борг за уточнюючим розрахунком погашено 24.04.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 22 824,00 грн (платіжне доручення №15704363 від 24.04.2018 на суму 532 390,00 грн), тобто із затримкою на 80 днів.

Відповідно до податкової декларації з ПДВ за лютий 2018 року (вх. №9046712051 від 16.03.2018) сума податкового зобов`язання становила 55 261,00 грн. На граничний термін сплати 30.03.2018 податковий борг становив 234 151,16 грн (146 548,98 грн - за уточнюючим розрахунком за листопад 2017 року, 5 966,00 грн за уточнюючим розрахунком за грудень 2017 року, 685,00 грн - самостійно нарахована штрафна санкція за уточнюючим розрахунком, 55261,0 грн - за декларацією за лютий 2018 року, 2 866,18 грн - пеня). Податковий борг за декларацією погашено 24.04.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 55 261,00 грн (платіжне доручення №15704363 від 24.04.2018 на суму 532 390,00 грн), тобто із затримкою на 25 днів.

За податковою декларацією з ПДВ за березень 2018 року (вх. №9073027691 від 20.04.2018) сума податкового зобов`язання становила 650 985,00 грн. На граничний термін сплати 30.04.2018 переплата становила 415 057,98 грн. Решта суми податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу у розмірі 235 927,02 грн. Податковий борг за декларацією погашено: 24.05.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 51 405,00 грн. (платіжне доручення №15954384 від 24.05.2018, на суму 51 405,00 грн), тобто із затримкою на 24 дні; 25.05.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 50 000,00 грн (платіжне доручення №16142435 від 25.05.2018), тобто із затримкою на 25 днів; 29.05.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 21 978,00 грн (платіжне доручення №16167931 від 29.05.2018), тобто із затримкою на 29 днів; 25.07.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 1 405,00 грн (платіжне доручення № 25324107 від 25.07.2018), тобто із затримкою на 86 днів; 27.07.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 111 139,02 грн (платіжне доручення №26075746 від 27.07.2018), тобто із затримкою на 88 днів.

Відповідно до податкової декларації з ПДВ за квітень 2018 року (вх. № 9096772061 від 18.05.2018) сума податкового зобов`язання становила 123 383,00 грн. На граничний термін сплати 31.05.2018 податковий борг становив 235 927,02 грн (112 544,02 грн - за декларацією з ПДВ за березень 2018 року, 123 383,00 грн - за декларацією з ПДВ за квітень 2018 року). Податковий борг за декларацією погашено: 27.07.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 6 258,98 грн (платіжне доручення №26075746 від 27.07.2018 на суму 117398,00 грн), тобто затримкою на 57 днів; 23.08.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 117124,02 грн (платіжне доручення №36961454 від 28.03.2018 на суму 498405,00 грн), тобто із затримкою на 84 дні.

Згідно з податковою декларацією з ПДВ за червень 2018 року (вх. 9149825348 від 20.07.2018) сума податкового зобов`язання становила 118 803,00 грн, граничний термін сплати 30.07.2018, податковий борг становив 235927,02 грн (117 124,02 грн - за декларацією з ПДВ за квітень 2018 року, 118 803,00 грн - за декларацією з ПДВ за червень 2018 року). Податковий борг за декларацією погашено: 23.08.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 118803,00 грн (платіжне доручення №36961454 від 28.03.2018 на суму 498405,00 грн), тобто із затримкою на 24 дні.

Відповідно до податкової декларації з ПДВ за липень 2018 року (вх. №9174584940 від 17.08.2018) сума податкового зобов`язання становила 779 789,00 грн, граничний термін сплати 30.08.2018, переплата становила 548 569,33 грн. Решта податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу у розмірі 231 219,67 Податковий борг за декларацією погашено: 27.09.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 72 530,00 грн (платіжне доручення № 49197323 від 27.09.2018 на відповідну суму), тобто із затримкою на 28 днів; 27.09.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 158 689,67 грн (платіжне доручення №49141962 від 27.09.2018 на суму 950 000,00 грн), тобто із затримкою на 28 днів.

За податковою декларацією з ПДВ за серпень 2018 року (вх. №9201331615 від 19.09.2018) сума податкового зобов`язання становила 1 022 530,00 грн. На граничний термін сплати 30.09.2018 переплата становила 791 310,33 грн. Решта суми податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу у розмірі 231 219,67 грн. Податковий борг за декларацією погашено: 26.12.2018 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 37 093,00 грн (платіжне доручення №81925898 від 26.12.2018 на відповідну суму), тобто із затримкою на 87 днів; 24.01.2019 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 38 125,00 грн (платіжне доручення №91304079 від 24.01.2019 на відповідну суму), тобто затримкою на 116 днів; 28.01.2019 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 100 000,00 грн (платіжне доручення №92242960 від 28.01.2019 на відповідну суму), тобто із затримкою на 120 днів; 25.02.2019 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 56 001,67 грн (платіжне доручення №103019729 від 25.02.2019, на суму 58 760,00 грн), тобто із затримкою на 148 днів.

Відповідно до податкової декларації з ПДВ за листопад 2018 року (вх. 9283932634 від 19.12.2018) сума податкового зобов`язання становила 37 093,00 грн граничний термін сплати 30.12.2018, податковий борг становив 231 219,67 грн (194 126,67 грн - за декларацією з ПДВ за серпень 2018 року, 37 093,00 грн - за декларацією з ПДВ за листопад 2018 року). Податковий борг за декларацією погашено: 25.02.2019 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 2758,35 грн (платіжне доручення №103019729 від 25.02.2019 на суму 58 760,00 грн), тобто із затримкою на 57 днів; 26.02.2019 за рахунок самостійно сплачених коштів в сумі 34 334,67 грн (платіжне доручення №103154033 від 26.02.2019 на суму 300 000,00 грн), тобто із затримкою на 58 днів.

Відповідно до податкової декларації з ПДВ за грудень 2018 року (вх. №9307590900 від 18.01.2019) сума податкового зобов`язання становила 138 125,00 грн. На граничний термін сплати 31.01.2019 податковий борг становив 233187,96 грн (56 001,67 грн - за декларацією з ПДВ за серпень 2018 року, 37 093,00 грн - за декларацією з ПДВ за листопад 2018 року, 138125,00 грн - за декларацією з ПДВ за грудень 2018 року, 1968,29 грн - пеня). Податковий борг за декларацією погашено: 26.02.2019 за рахунок самостійно сплачених коштів у сумі 34334,67 грн (платіжне доручення №103154033 від 26.02.2019 на суму 300 000,00 грн), тобто із затримкою на 26 днів.

На підставі висновків акта перевірки контролюючим органом 04.04.2019 були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0005205612, яким платнику податків за затримку на 5, 5, 24, 24, 25, 25, 26, 28, 28, 29 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 740 953,70 грн нараховано штраф у розмірі 10%, що становить 74 095,37 грн;

- №0005225612, яким за затримку на 52, 52, 53, 57, 57, 58, 76, 80, 81, 84, 86, 87, 87, 87, 88, 116, 120, 148 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 870 094,15 грн позивача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20%, що становить 174 018,83 грн.

Позивач, не погоджуючись із висновками перевірки та нарахованими на їх підставі штрафами, оскаржив вищезазначені податкові повідомлення-рішення до суду.

Вирішуючи даний публічно-правовий спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України (тут і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Особливості обчислення та перерахування коштів до Державного бюджету України ПДВ унормовані ст. 200 Податкового кодексу України.

Так, згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.2 ст. 200 ПК України встановлено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

З письмових доказів у справі слідує, що після узгодження грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 06.10.2016 №0004141406 за наслідками його оскарження в судовому порядку, в інтегрованій картці платника податків за кодом бюджетної класифікації "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" (надалі - ІКП) у позивача утворився податковий борг, стягнення якого відбувалося в період з 11.11.2017 по 26.02.2019.

Згідно з п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Абзацом другим цього ж пункту статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов`язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках.

У разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом (п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України).

З аналізу положень статті 87 Податкового кодексу України суд дійшов висновку про те, що кошти, спрямовані ТОВ "Укрпродснекгруп" на сплату поточних платежів до бюджету, правомірно були зараховані контролюючим органом у погашення сум податкового боргу у порядку календарної черговості його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного платником, який встановлений першим реченням пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, хоча позивач і здійснював сплату узгоджених поточних податкових зобов`язань з ПДВ у строки визначені законодавством, проте з урахуванням існуючої заборгованості по податковому повідомленню-рішенню від 06.10.2016 №0004141406 податковий орган правомірно спрямовував сплачені Товариством кошти на погашення постійно існуючої за цим рішенням недоїмки, за несвоєчасну несплату якої контролюючим органом у свою чергу були нараховані штрафні санкції в загальному розмірі 248 114,20 грн.

Доводи позивача про те, що кошти на рахунку платника податків в системі електронного адміністрування ПДВ не можуть бути джерелом погашення боргу з ПДВ суд не приймає з огляду на те, що друге речення пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України є окремою нормою і стосується випадків, коли погашення боргу здійснюється за рішенням суду відповідно до статті 95 цього Кодексу.

Крім того, згідно з абзацом сьомим пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового боргу з податку на додану вартість, кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що джерелом погашення податкового боргу з ПДВ можуть бути кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ, що і було здійснено відповідачем у межах спірних правовідносин.

Твердження позивача про те, що законодавець не наділив правом податковий орган застосовувати штраф при виконанні п. 9 ст. 87 Податкового кодексу України в разі зарахування коштів, що сплачує такий платник податків в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного платником податків суд відкидає як безпідставне з огляду на те, що відповідальність у вигляді штрафу не поставлена в залежність від способу та порядку погашення податкового боргу (добровільного чи примусового, в повній сумі або частинами). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.12.2018 по справі № 820/6904/16.

Так само суд відкидає твердження позивача щодо застосування відповідачем до позивача двох штрафів за одне порушення податкового законодавства, оскільки в даному випадку фіскальним органом застосовано два різних види юридичної відповідальності, передбачених ст. 126 Податкового кодексу України, міру якої законодавець ставить в залежність від терміну прострочення сплати узгодженої суми грошового зобов`язання.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку про помилковість тверджень позивача щодо неправильного адміністрування податку на додану вартість податковим органом, у зв`язку з чим суд визнає позов необґрунтованим в цілому та відмовляє у його задоволенні.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" (вул. Марченків, 40А, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521, код ЄДРПОУ 36333544) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 39461639) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 27.08.2019.

Суддя Є.Б. Супрун