Ухвала суду № 83904178, 22.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

22 серпня 2019 року Справа № 280/1586/19 № провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 280/1586/19

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року по справі № 280/1586/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя повернуто.

08.07.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 по справі № 280/1586/19 набрало законної сили.

12.08.2019 (вх. №33218) на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі (відповідача) правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заява обґрунтована тим, що 24.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення відповідача як юридичної особи. У свою чергу, правонаступником позивача визначено Головне управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони (відповідача) його правонаступником за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) правонаступником, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 24.07.2019 державним реєстратором внесено запис про припинення відповідача - Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя як юридичної особи. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2019 правонаступником позивача є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) (а.с.с75-77).

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони (відповідача) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а відтак, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 280/1586/19 задовольнити.

Замінити сторону по справі №280/1586/19 – відповідача – Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова