Ухвала суду № 83904089, 29.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1905/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в якому просить скасувати рішення відповідача від 04.05.2018 б/н "Про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства", що прийняте за результатом розгляду його звернення №02-44/2 від 17.04.2018, як незаконне та зобов`язати відповідача повторно розглянути це звернення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту дотримання ним строку звернення до суду або заяви про його поновлення, разом з доказами поважності причин пропуску такого строку. Для усунення недоліків встановлено строк 5 днів з дня вручення копії ухвали.

28.08.2019 ОСОБА_1 , на виконання вимог зазначеної ухвали суду, надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позивач вважає, що відповідачем порушено процедуру опублікування свого рішення, а строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом не порушено оскільки про відповідь Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області йому стало відомо лише під час підготовчого судового засідання у справі №440/3735/18, яке відбулося 04.12.2019, у зв`язку з чим копію спірного рішення він отримав разом з відзивом на позов у цій справі лише 07.12.2018.

З огляду на повідомлені позивачем обставини суд звертає увагу на той факт, що відповідач, заявляючи про недотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом, не надав доказів направлення чи вручення спірного рішення ОСОБА_1

Відтак, суд пристає до позиції сформульованої позивачем, відповідно до якої про спірне рішення він довідався лише 07.12.2018, що у свою чергу свідчить про дотримання ним шестимісячного строку звернення до суду з позовом.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений законом.

Відповідно до пункту 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, з урахуванням факту усунення недоліків позовної заяви суд продовжує розгляд справи в порядку ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтею 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи №440/1905/19 за позовом ОСОБА_1 до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун