Ухвала суду № 83903643, 21.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2019 рокуСправа № 280/413/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження в порядку письмового провадження заяву голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Запорізький державний Центр науки, інновацій та інформації» в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України», Запорізька обласна державна адміністрація, Фонд Державного майна України, Державний вищий навчальний заклад «Запорізький національний університет» про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації (далі - позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» (далі - третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства освіти і науки України від 26.10.2018 року №1155.

Представник позивача 21.08.2019 подав до суду заяву (вх. №34573) про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частини першої статті.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Державного підприємства «Запорізький державний Центр науки, інновацій та інформації» від позову не суперечить закону, не порушує чиїх – небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою сплачено судовий збір в загальному розмірі 1921,00 грн., що підтверджується квитанцією №19288536 від 30.01.2019.

За таких обставин, враховуючи приписи статті 142 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства «Запорізький державний Центр науки, інновацій та інформації» ((69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, код ЄДРПОУ 02736366) від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/413/19 за позовом Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України», Запорізька обласна державна адміністрація, Фонд Державного майна України, Державний вищий навчальний заклад «Запорізький національний університет» про визнання протиправним та скасування наказу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Запорізький державний Центр науки, інновацій та інформації» ((69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, код ЄДРПОУ 02736366) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок), яка сплачена квитанцією №19288536 від 30.01.2019, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/413/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 21.08.2019.

Суддя М.С. Лазаренко