Ухвала суду № 83901916, 29.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.08.2019
Номер справи
171/1777/18
Номер документу
83901916
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 171/1777/18

1-кс/171/760/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Кашенко Д.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040410000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Кашенко Д.П. за погодженням із прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Михайленко В.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040410000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування та є необхідність у встановленні місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, вилучити інформацію про трафік зв`язку за номером мобільного телефону, встановити рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , встановити місце зняття грошових коштів з вказаного рахунку, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, за обставинами вчинення кримінального правопорушення, а тому посилаючись на ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040410000855 подано в порушення вимог ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України та без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, до клопотання слідчим доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 16.08.2018 року за № 12018040410000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 25 червня 2019 року кримінальне провадження №12018040410000855 від 16.08.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12 липня 2019 року, скасовано постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження №12018040410000855 за ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Отже, ураховуючи наведене, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливають 02 вересня 2019 року.

У той же час, слідчий 29 серпня 2019 року подав клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040410000855, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

А відтак, слідчим, що погоджено прокурором, порушені, як вимоги ч. 1 ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України щодо дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за даною категорією злочину та своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про його продовження.

Водночас, подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає ч. 2 ст. 295-1 КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, зокрема, слідчим не вказані, які саме слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, були проведені під час кримінального провадження та чи проводилися вони взагалі, а також не зазначені обставини, що перешкодили слідчому здійснити всі ті слідчі (розшукові) та процесуальні дії, про необхідність проведення яких вказано у клопотанні, раніше.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040410000855 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, із порушенням положень ст. ст. 219, 294 КПК України після закінчення строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Кашенко Д.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040410000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Семенова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83901916 ?

Документ № 83901916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83901916 ?

Дата ухвалення - 29.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83901916 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83901916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83901916, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 83901916, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83901916 відноситься до справи № 171/1777/18

Це рішення відноситься до справи № 171/1777/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83901915
Наступний документ : 83901918