Ухвала суду № 83901643, 27.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/627/19

Провадження № 2/161/1089/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №161/627/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Від представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку із територіальною віддаленістю місцеперебування представників та об`єктивною неможливістю прибуття з м.Києва у м.Луцьк, та з великою завантаженістю представників судовими процесами, для забезпечення участі у судових засіданнях, просить забезпечити можливість участі в судових засіданнях у справі №161/627/19 в режимі відеоконференції.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь представника ПАТ КБ «Надра» у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судових засідань у справі №161/627/19, за участі представника ПАТ КБ «Надра» в режимі відеоконференції, в приміщенні одного із зазначених нище судів, що знаходяться на території м.Києва: Господарського суду м. Києва (адреса:01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, вул. Дегтярівська, 31 А), Подільського районного суду м. Києва (адреса: 04071, вул. Хорива, 21) та Шостого апеляційного адміністративного суду (адреса: 01010, вул. Московська, 8, бкорп. 30).

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність даної справи, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін у справі при розгляді її безпосередньо у залі судового засідання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/627/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта