Ухвала суду № 83896262, 27.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22891/19

Провадження № 1-кс/686/11898/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглядаючи клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Ривака Ю.Р., погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62019240000000631,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Ривак Ю.Р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на грошових коштів номіналом 100 доларів США 3 купюри, номіналом 500 гривень – 29 купюр, номіналом 200 гривень – 67 купюр, 100 гривень – 8 купюр, 50 гривень – 1 купюра, які 07.08.2019 вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1

Дане кримінальне правопорушення 30.07.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000631, правова кваліфікація правопорушення – ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його повернення з наступних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд слідчим проведений 07.08.2019 року, а клопотання про накладення арешту до канцелярії суду надійшло 23.08.2019 року, що підтверджується штампом Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2019 року.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що вказані кошти вилучено під час затримання ОСОБА_1 , отже вони є тимчасово вилученим майном. В клопотанні про накладення на них арешту слідчим суддею попередньо було відмовлено. Відповідно до змісту ст.. 169 КПК України вилучені кошти мали бути повернуті володільцю.

З долучених до клопотання матеріалів не зрозуміла доля вилучених коштів. В разі їх утримання органом досудового розслідування – ця дія є незаконною, оскільки як зазначалося, ці кошти мали би бути повернуті, за таких умов накладення арешту на них є неможливим.

В разі повернення вказаних грошей слідчий повинен довести, що на момент розгляду клопотання підозрюваний володіє ними.

Оскільки вказані обставини слідчим не обґрунтовані, клопотання слід вважати таким, що не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, має бути повернуто.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Ривака Ю.Р. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62019240000000631 – повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя