Ухвала суду № 83896260, 22.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8651/16-ц

Провадження № 2-во/686/107/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області, управління МВС України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області, управління МВС України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури суду. 27.04.2017 р Хмельницьким міськрайонним судом на виконання означеного рішення видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача 113 032 грн. моральної шкоди та 2961, 82 грн. витрат на правову допомогу.

Заявник просить виправити описку, оскільки у рішенні та у виконавчому листі був зазначений не вірний номер справи.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2016 року невірно зазначено «№686/18335/16-ц», «№2/686578/17» та виконавчому листі від 27.04.2017 р. не вірно зазначено «2/686/578/17», тоді як вірним є «№686/8651/16-ц», «№2/686/3323/16».

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши в рішенні «№686/8651/16-ц», «№2/686/3323/16», а також у виконавчому листі «№2/686/3323/16».

Керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області, управління МВС України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури суду виправити описку, вказавши: «№686/8651/16-ц», «№2/686/3323/16», також у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 27.04.2017 року №686/8654/16-ц виправити описку, вказавши: «№2/686/3323/16».

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.