Ухвала суду № 83895642, 23.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6985/19

Провадження № 1-кп/522/1773/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22019160000000062 від 04.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Тімонов Є.Д.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Загарнюк Д.А.

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за згодою потерпілих у кримінальному провадженні №22019160000000062 від 04.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказав, що вона складена відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу добровільно.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що наслідки невиконання угоди йому зрозумілі, підтверджує добровільність її укладення.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердив добровільність її укладення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження із угодою про визнання винуватості суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Під час підготовчого судового засідання, суд розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості прийшов до висновку, про не відповідність останньої вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Закону України про кримінальну відповідальність, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути пизначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

3. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

4. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, може бути призначене за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 цього Кодексу.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, та обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, їх переміщенням через державний кордон України. Кримінальне покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України передбачено у виді позбавлення волі строком від 8 до 10 років. Кримінальне покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачено у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, таким чином дані злочини є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України. Призначення покарання із звільненням від відбування покарання на підставі угоди, є явно не відповідним покаранням зважаючи на тяжкість вчиненого, суспільної небезпечності вказаних злочинів, та обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Таким чином, умови угоди, що стосуються узгодженого покарання не відповідають вимогам ст. ст. 53, 305, 307 КК України.

Варто зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Загальними повноваженнями суду на будь-якій стадії судового провадження, є перш за все реалізація завдань Кримінального процесуального провадження через інститут судового контролю за діями органів досудового розслідування у кримінальних провадженнях, що мають наслідком щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вище викладеного, та того, що угода про визнання винуватості була укладена до направлення обвинувального акту до суду та зважаючи на вище наведені порушення, суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди і про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування у повному обсязі.

Виходячи із вище зазначеного, суд відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості, а обвинувальний акт повертає прокурору для проведення досудового розслідування в повному об`ємі, оскільки дана угода була укладена під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд –

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 квітня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є.Д. та підозрюваним ОСОБА_1 - відмовити.

Обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № №22019160000000062 від 04.04.2019 року повернути прокурору для проведення досудового розслідування в повному об`ємі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

23.08.2019