Постанова № 8389542, 12.03.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а-12930/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«12» березня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

при секретарі - Рачкові О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 4808 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави штрафні санкції за порушення застосування РРО та відсутність торгового патенту у розмірі 207 грн. 67 коп. (р/р 31111104700011, одержувач: УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 3021080900) та фінансові санкції за відсутність ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями у розмірі 4600 грн. 46 коп. (р/р 3111910670011, одержувач: УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 3021081100), а загалом 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 13 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

С уддя Бутенко А.В.

Справа №2а-12930/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

при секретарі - Рачкові О.І.,

за участю сторін:

представник позивача - Кочурка А.Р. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 4808 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 4808 грн. 13 коп., які не були нею сплачені у добровільному порядку.

В судовому засіданні 12.03.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх тим, що 31.07.2009 року фахівцями ДПА в Одеській області була проведена перевірка щодо дотримання вимог законодавства при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій у магазині «У боцмана», розташованому в вул. Лазо,1-б смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області , яка належить ФОП ОСОБА_1 У ході перевірки були встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року, ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 26.12.1995 року №481/95-ВР, а саме не забезпечено проведення розрахункових операцій через у встановленому порядку зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій на суму 40 грн. 00 коп., сума штрафних санкцій становить 200 грн., порушення ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме відсутній торговий патент, за яким нарахована сума штрафних санкцій у розмірі 7,67 грн. та порушення ст. 15 Закону України №481/95-ВР, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сума штрафних санкцій становить 4600,46 грн. Станом на 12.03.2010 року ФОП ОСОБА_1. не сплатив штрафні санкції у розмірі 4808,13 грн.

Відповідач в судові засідання 25.01.2010 року та 12.03.2010 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.32,42), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та відповідно до ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідача зареєстровано Білгород-Дністровським міськвиконкомом Одеської області 25.10.2006 року (а.с.8) та взято на облік платника податків у Білгород-Дністровській ОДПІ в Одеській області та є боржником перед бюджетом, що підтверджується копією довідки (а.с.10).

Судом встановлено, що 31.07.2009 року фахівцями Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області було проведено перевірку за дотриманням субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, на підставі направлення на перевірку №421/23-706 від 20.07.2009 року. (а.с.12). Перевіркою встановлено факт реалізації продукції без застосування РРО на суму 40 грн., чим порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, відповідно до якої субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

За вказане порушення відповідно до п.3 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР передбачена фінансова санкція у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки , тобто 40грн.*5=200 грн.

Також перевіркою встановлено порушення вимог ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме відсутній торговий патент, за яке, відповідно до ст. 8 вищезазначеного Закону посадовими особами державної податкової служби була нарахована штрафна санкція у розмірі 7,67 грн. та порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 26.12.1995 року №481/95-ВР, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями яким, відповідно до ст. 17 Закону України №481/95-ВР до відповідача була застосована штрафна санкція у сумі 4600 грн. 46 коп.

За наслідками вказаної перевірки був складений акт від 31.07.2009 року, який зареєстрований у Білгород-Дністровській ОДПІ 03.08.2009 року за №2223/15/05/23/НОМЕР_1, з яким ФОП ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с.13-14), проте від підпису відмовився, про що було складено Акт відмови від підписання матеріалів справи №2233 (а.с.17).

На підставі вищезазначеного акту перевірки від 31.07.2009 року Білгород-Дністровської ОДПІ в Одеській області та згідно з розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (а.с.21) були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002182370 від 13.08.2009 року та №0002192370 від 13.08.2009 року у розмірі (а.с.22), а також рішення про застосування фінансових санкцій №150235 від 28.08.2009 року (а.с.23), які отримані особисто ФОП ОСОБА_1

В судовому засіданні також встановлено, що станом на час розгляду справи сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4808 грн. 13 коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час офіційного з`ясування обставин справи позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог. Судом не встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати санкцій та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям обґрунтовані, підтверджені доказами, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави штрафні санкції за порушення застосування РРО та відсутність торгового патенту у розмірі 207 грн. 67 коп. (р/р 31111104700011, одержувач: УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 3021080900) та фінансові санкції за відсутність ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями у розмірі 4600 грн. 46 коп. (р/р 3111910670011, одержувач: УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 3021081100), а загалом 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 13 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 16.03.2010 року.

Суддя Бутенко А.В.

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

65062, Україна, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, тел./факс (048)785-24-87

_____№2а-12930/09/1570__

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію постанови від 12 березня 2010 року до відома та виконання.

Додаток: копія постанови на 3 арк.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Бутенко А.В.

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

65062, Україна, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, тел./факс (048)785-24-87

_____№2а-12930/09/1570__

Б-Дністровська ОДПІ Одеської обл..

вул. Московська,18а, м. Білгород-Дністровський2, Одеська обл., 67701.

Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію постанови від 12 березня 2010 року до відома та виконання.

Додаток: копія постанови на 3 арк.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Бутенко А.В.