
______________________
Справа № 520/9104/19
Провадження № 2-з/947/979/19
УХВАЛА
28.08.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого – судді Коваленко О.Б.,
За участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
25.04.2019 року позивачами було подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також на транспортний засіб, автомобіль HUNDAI SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та заборони відповідачу ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову – задоволено частково.
Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль HUNDAI SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .
Заборонено Регіональному сервісному центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України здійснювати будь-які дії щодо реєстрації або перереєстрації, зняттю з обліку транспортний засобу- автомобілю HUNDAI SANTA FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .
Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 .
Ухвалу про забезпечення позову направлено для виконання Регіональному сервісному центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України та до Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.
27.08.2019 року представником позивачів подане клопотання про забезпечення позову з наступними вимогами:
Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони переміщення через митний кордон України транспортного засобу; а саме Легкового автомобіля Hundai Santa FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , за межі України.
Зобов`язати Державну Фіскальну Службу України (що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ. Львівська пл., 8) внести відомості про заборону переміщення Легкового автомобіля Hundai Santa FE, 2010 року випуску, державний номерний знак 0134 НОМЕР_3 до відповідного програмного забезпечення.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України (що знаходиться за адресою: м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) внести відомості про заборону переміщення Легкового автомобіля Hundai Santa FE, 2010 року випуску, державний номерний знак 0134 НОМЕР_3 до відповідного програмного забезпечення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Зазначені представником позивачів заходи забезпечення позову не передбачені процесуальними нормами і не ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Керуючись ст.ст. 5.ч.1, 150 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Грицак К.В. про забезпечення позову шляхом заборони переміщення через митний кордон України транспортного засобу; а саме Легкового автомобіля Hundai Santa FE, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , за межі України, зобов`язання Державної Фіскальної Служби України внести відомості про заборону переміщення Легкового автомобіля Hundai Santa FE, 2010 року випуску, державний номерний знак 0134 НОМЕР_3 до відповідного програмного забезпечення; зобов`язання Державної прикордонної служби України внести відомості про заборону переміщення Легкового автомобіля Hundai Santa FE, 2010 року випуску, державний номерний знак 0134 НОМЕР_3 до відповідного програмного забезпечення – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 83894955, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9104/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: