Постанова № 83894623, 28.08.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/851/19

Номер провадження 3/659/261/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючий - механізатор ТОВ «Агротехнологія», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2019 року о 11 годині 20 хвилин на полі Горностаївського району Херсонської області, керував трактором «Джондір» д.н.з. НОМЕР_1 , та став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив, підрозділ поліції про ДТП не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10"а" ПДР України, відповідно якого у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, відповідні висновки зробив. Вина правопорушника ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю даних: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 095502 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 , як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, відповідно якого у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, він повинен нести відповідальність за ст. 122-4 КУпАП в межах санкції вказаної статті.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень на користь держави на користь держави на р/р 31118149021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 – 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.