Рішення № 83893827, 27.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1386/19

Номер провадження 2/580/494/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2007 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та утримує трьох малолітніх дітей, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі.

Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на сина ОСОБА_3 стягуючи їх у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засіданні позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, в наданій суду заяві проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З свідоцтв (а.с. 7-10), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_4 позивач має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за його місцем реєстрації.

З виконавчого листа, постанови (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що відповідно до рішення Лебединського райсуду Сумської області від 23.04.2007 року з нього зобов`язано стягувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2007 року. Виконавчий лист видано до виконання 31.03.2016 року

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Лебединського районного суду від 23.04.2007 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час розгляду позову позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та утримує трьох малолітніх дітей, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 180 - 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідач хоч є повнолітньою, дієздатною та працездатною особою особою, однак можливість надавати матеріальну допомогу і сплачувати аліменти в розмірі, визначену рішенням суду від 23.04.2007 року ускладнена, так як він перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Крім того, суд враховує, що відповідачка та третя особа не заперечують проти задоволення позову і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним виконавчий лист, виданий Лебединським районним судом на виконання рішення суду від 23.04.2007 року про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2007 року, відкликати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141,161, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 180-183, 192 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Лебединського райсуду Сумської області № 2-393/07 від 23.04.2007 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий Лебединським районним судом на виконання рішення суду від 23.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2007 року, відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.