Ухвала суду № 83893477, 28.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4467/19

Провадження № 1-кс/591/3909/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

прокурора – Дронова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора прокуратури Сумської області Дронова Р.В. про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. ,-

встановив:

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. перебуває кримінальне провадження №42018200000000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України. 23 липня 2019 року прокурором заявлено письмовий відвід головуючому у справі судді Шершаку М.І.

Підставами для відводу вважає те, що вказане кримінальне провадження розпочате на підставі виявлення прокурором, який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №42017170000000304 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, в матеріалах цього провадження відомостей про вчинення ОСОБА_1 ще одного епізоду кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні №42017170000000304 Шершак М. ОСОБА_2 ., як слідчий суддя, розглядав клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно. Крім цього, в межах вищевказаного кримінального провадження був встановлений факт численних телефонних з`єднань між обвинуваченим ОСОБА_1 та суддею Шершаком М.І.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №42017200000000547 від 06.11.2017 року, предметом якого були обставини, які стосуються ОСОБА_1 , ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка.

Вищевказані обставини, на його думку, створюють уяву можливої упередженості судді у цій справі і з цих обставин вбачаються сумніви в об`єктивності та безсторонності судді Шершак М.І. з точки зору стороннього спостерігача.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися по телефону.

Суд, вислухавши пояснення з`яивишихся учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. перебуває кримінальне провадження №42018200000000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі виявлення прокурором, який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №42017170000000304 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, в матеріалах цього провадження відомостей про вчинення ОСОБА_1 ще одного епізоду кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні №42017170000000304 ОСОБА_4 . ОСОБА_2 . як слідчий суддя, розглядав клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майна. Крім цього, в межах вищевказаного кримінального провадження був встановлений факт численних телефонних з`єднань між обвинуваченим ОСОБА_1 та суддею Шершаком М.І. ( в період з 2.08.2016 року по 11.09.2017 року – 33 рази)

В ході досудового розслідування кримінального провадження №42017200000000547 від 06.11.2017 року, предметом якого були обставини, які стосуються ОСОБА_1 , ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка.

Вищенаведені обставини створюють уяву можливої упередженості судді у цій справі і з цих обставин вбачаються сумніви в об`єктивності та безсторонності судді Шершак М.І. з точки зору стороннього спостерігача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлений з наведених підстав відвід судді Шершаку М.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури Сумської області Дронова Р.В. про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова