Ухвала суду № 83891929, 28.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21484/16-ц

Провадження № 2/761/177/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкод у вихованні і спілкуванні та становлення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року було призначено проведення врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкод у вихованні і спілкуванні та становлення порядку участі у вихованні дитини, за участю судді.

Провадження по справі на час врегулювання спору за участю судді було зупинено.

Під час проведення спільних та закритих нарад, сторони по справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Враховуючи, що під час урегулювання спору за участі судді, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін, строк врегулювання спору за участі судді закінчився, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з передачею справи для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкод у вихованні і спілкуванні та становлення порядку участі у вихованні дитини, за участю судді - припинити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкод у вихованні і спілкуванні та становлення порядку участі у вихованні дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкод у вихованні і спілкуванні та становлення порядку участі у вихованні дитини, передати для повторного автоматичного розподілу справи в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: