Ухвала суду № 83891539, 29.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4976/19

ун. № 759/10077/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони передати майно,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приватна Експертна Служба», відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 , ТОВ «Глобалфінанс Проект», про визнання недійсним висновку про вартість майна.

До Святошинського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій він просить забезпечити позов та зупинити виконавче провадження у справі № 759/10077/19 до розгляду позову; заборонити ПВПР УДВС ГТУЮ у м. Києві ( код ЄДРПОУ: 34691374) передачу нерухомого майна , а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 94, 6 кв.м , що належить ОСОБА_1 ( ІН: НОМЕР_1 ) на реалізацію.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Оскільки спір носить немайновий характер, зважаючи, що позивач не оскаржує дії чи бездіяльність державного виконавця та не зазначив, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони передати майно - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.