
Провадження № 2/641/1217/2019 Справа № 641/2220/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 104 006,88 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 27.08.2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 501059115.
Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачеві кредит у сумі 100 001,00 грн., у строк з 27.08.2018 року до 27.08.2022 року.
Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Відповідач не в повному обсязі виконував умови договору , у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк», заборгованість - 104 006,88 грн., а саме:
- за кредитом - 93 625,23 грн.;
- по відсотках - 1 856,78 грн.;
- по комісії - 5 524,87 грн.,
- штраф - 3 000,00 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без задоволення у зв`язку з тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
27.08.2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 501059115.
Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачеві кредит у сумі 100 001,00 грн., у строк з 27.08.2018 року до 27.08.2022 року.
Відповідач не в повному обсязі виконував умови договору , у зв`язку з чим станом на 18.02.2019 року утворилась заборгованість, яка складає 104 006,88 грн., а саме:
- за кредитом - 93 625,23 грн.;
- по відсотках - 1 856,78 грн.;
- по комісії - 5 524,87 грн.,
- штраф - 3 000,00 грн., та встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п.10 ст.265 ЦПКУ.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).
Відповідно до довідки наданої АТ «Альфа Банк» вих 70705-231 від 06.08.2019 року позичальник ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №501059115 від 27.08.2018 р. отриманим в АТ «Альфа-Банк» не має.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку із повним поганенням заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем Ат «Альфа-Банк».
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позовних вимог судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. А . Курганникова
Судове рішення № 83887507, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/2220/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: