Ухвала суду № 83887023, 22.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7115/19>

Провадження № 2/638/3383/19

УХВАЛА

22.08.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання дій незаконними та скасування постанов приватного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Вольф Т.Л., в якому просить: визнати виконавчий напис №3620 виданий 11.02.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 44364,74 грн. таким що не підлягає виконанню; визнати дії приватного виконавця Вольф Т.Л. щодо винесення постанови ВП №58632563 про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019року, та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.03.2019 р. по ВП58632563 - незаконними та скасувати їх; заборонити органам державної виконавчої служби, а також приватним виконавцям вчиняти будь-які виконавчі дії за виконавчим написом №3620, виданим 11.02.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 44364,74грн.; стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Хара Н.С., приватного виконавця Вольф Т.Л., стягувана АТ «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно стягнуту за виконавчим написом нотаріусу суму коштів з заробітної плати за квітень 2019 року – 1257 грн. 17 коп.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування документів, на підставі яких було видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44364,74 грн. та просив засідання проводити без його участі.

Приватний нотаріус Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі приватний виконавець Вольф Т.Л. та АТ «Перший Український Міжнародний банк» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, оскільки вони складають нотаріальну таємницю, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії документів (матеріали нотаріальної справи), на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №3620.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 15 жовтня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя