Ухвала суду № 83886645, 28.08.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1944/19

Провадження 2/545/996/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк» правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання п. 12.3 Іпотечного договору (на купівлю житлової нерухомості) від 13.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. 13.11.2007 року та зареєстрований в реєстрований в реєстрі за № 4159, не дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк» правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання п. 12.3 Іпотечного договору (на купівлю житлової нерухомості) від 13.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. 13.11.2007 року та зареєстрований в реєстрований в реєстрі за № 4159, не дійсним.

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку із значною віддаленістю Полтавського районного суду від їх місцезнаходження (м. Кропивницький).

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату розгляду.

Згідност.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки Акціонерне товариство «Альфа-Банк»., посилаючись на віддаленість їх місця знаходження, клопоче про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду у даному провадженні в режимі відеоконференції.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого розгляду та надати доручення Ленінському районному суду м. Кіровограда про забезпечення проведення усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 189,197, 200,212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній цивільній справі– задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк» правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання п. 12.3 Іпотечного договору (на купівлю житлової нерухомості) від 13.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. 13.11.2007 року та зареєстрований в реєстрований в реєстрі за № 4159, не дійсним в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40-а) , для забезпечення організації її виконання та сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій