Ухвала суду № 83885818, 14.08.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5635/2019

Справа № 428/9216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участі секретаря Кожем`яки А.В., прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Гуртового Б.І., слідчого Бурлаченко А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Воронка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста ГУНП в Луганській області Бурлаченко А.В., погоджене прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченком О.О., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження №12019130000000122 від 05.04.2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області, громадянина України, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 29.11.2018р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 407 ч.4, 408 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого в ОВС-криміналіста ГУНП в Луганській області Бурлаченко А.В., погоджене прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченком О.О., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на придбання, зберігання, носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», в невстановлений час та при невстановлених під час досудового розслідування обставин, знайшов та в подальшому незаконно привласнив знайдені ним гранати РПГ-22 в кількості трьох одиниць, засобі ініціювання - підривачі УЗРГМ для ручних гранат в кількості дев`яти одиниць, корпуси ручних гранат Ф-1 в кількості дев`яти одиниць, та вибухові речовини - тротилові шашки ТШ-400г в кількості шості одиниць та тротилові шашки ТШ-200г в кількості восьми одиниць, чим придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибухові речовини.

Продовжуючи злочинний намір, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, військовослужбовець військової частини А 1493 солдат ОСОБА_1 , діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20-22 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. ст. 1-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», після придбання вищезазначених бойових припасів та вибухових речовин, приблизно на початку червня 2019 року переніс їх із території с. Побєда Новоайдарського району Луганської області, тримаючи безпосередньо при собі у сумці із особистими речами гранати РПГ-22 в кількості трьох одиниць, засобі ініціювання - підривачі УЗРГМ для ручних гранат в кількості дев`яти одиниць, корпуси ручних гранат Ф-1 в кількості дев`яти одиниць, та вибухові речовини - тротилові шашки ТШ-400г в кількості шості одиниць та тротилові шашки ТШ-200г в кількості восьми одиниць до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив носіння без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухових речовин.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, військовослужбовець військової частини А 1493 солдат ОСОБА_1 діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20-22 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. ст. 1-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», після перенесення ним вищезазначених бойових припасів та вибухових речовин, приблизно із початку червня 2019 року по 20 червня 2019 року зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбані та перенесені ним бойові припаси - реактивні протитанкові гранати РПГ-22 в кількості трьох одиниць, засоби ініціювання - підривачі УЗРГМ для ручних гранат в кількості дев`яти одиниць, корпуси ручних гранат Ф-1 в кількості дев`яти одиниць, та вибухові речовини - тротилові шашки ТШ-400г в кількості шості одиниць та тротилові шашки ТШ-200г в кількості восьми одиниць, чим вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухових речовин.

У подальшому, 20 червня 2019 року з 07 годин 21 хвилин по 11 годин 34 хвилин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та мешкання військовослужбовця військової частини А 1493 солдата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мішок з тканини в якому знаходилися: реактивні протитанкові гранати РПГ-22 в кількості трьох одиниць, засобі ініціювання - підривачі УЗРГМ для ручних гранат в кількості дев`яти одиниць, корпуси ручних гранат Ф-1 в кількості дев`яти одиниць, та вибухові речовини - тротилові шашки «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400г» в кількості шості одиниць та тротилові шашки «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200г» в кількості восьми одиниць, які військовослужбовець військової частини А 1493 солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 19/113/11/171е від 25.07.2019 надані на експертизу предмети є бойовими припасами - реактивними протитанковими гранатами РПГ-22, у кількості трьох одиниць, які придатні до пострілу та наступного вибуху при зіткненні із ціллю (перешкодою).

Згідно висновку експерта № 19/113/11/170е від 19.07.2019 надані на експертизу об`єкти є корпусами ручних гранат Ф-1 у кількості дев`яти одиниць та засобами ініціювання - підривачами УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42 у кількості дев`яти одиниць. В сукупності (при конструкційному поєднанні) корпуси ручних гранат Ф-1 з підривачами УЗРГМ будуть являтися бойовими припасами - ручними осколковими гранатами Ф-1 у кількості дев`яти одиниць, які придатні до вибуху.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-1/66е речовина у наданих на експертизу предметах («ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400г» в кількості шести одиниць, «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200г» в кількості восьми одиниць) є вибуховою речовиною тротилом.

20.06.2019 о 17:30 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.06.2019 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.06.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 18.08.2019 включно, та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України встановлено заставу в розмірі 96050 гривень

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019130000000122 від 05.04.2019 продовжено прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону до трьох місяців, а саме до 21.09.2019.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 18.09.2019, однак закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо внаслідок виконання великого обсягу роботи та особливої складності кримінального провадження, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати певні слідчі дії, наступне:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які з урахуванням викладеного, з моменту обрання запобіжного засобу на даний час не зменшилися.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України свідчить тяжкість злочину, а саме згідно з ст. 12 КК України, вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, та покарання за його вчинення передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а також те, що він довгий проміжок часу офіційно ніде не працевлаштований, не має постійних джерел доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а також не має дітей чи батьків на утриманні, що, у свою чергу, свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків у ОСОБА_1 за місцем проживання. Крім того, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на випробувальному терміні по вироку Слов`янським міським судом Донецької області від 29.11.2018 року, ніде офіційно не працює, не має власного майна.

Всі вищезазначені обставини, з урахуванням особливої тяжкості злочину, вчиненого підозрюваним ОСОБА_1 , особи підозрюваного, з метою запобігання виникненню у останнього умислу уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також його подальшій протиправній діяльності, вимагають вжиття з боку правосуддя дієвого та ґрунтовного запобіжного заходу відносно підозрюваного.

На підставі викладеного слідчий та слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 17.09.2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи викладені в ньому та просили суд його задовольнити.

Захисник Воронко В.В. заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, що зашкодять інтересам розслідування та судового розгляду кримінальної справи. Зокрема, такими є зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України ризик переховування та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі зазначені в ст.178 КПК України обставини, що стосуються особи підозрюваного та вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 21.06.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 18 серпня 2019 року включно і визначено розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 гривень. Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_1 підозра залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_2 від 17.04.2019р. та 13.05.2019р., згідно якого отримані відомості про причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; показами свідка ОСОБА_3 , який показав, що йому відомо, що ОСОБА_4 раніше проходив військову службу в період проведення АТО. В цей час ОСОБА_4 роздобув вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові пристрої. Також ОСОБА_4 неодноразово пропонував йому знайти людину, якій можливо продати автомат Калашникова зі ціною 10 000 гривень та гранати по 500 гривень; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 від 20.06.2019р., під час якого виявлено та вилучено мішок з тканини в якому знаходилось 9 (дев`ять) корпусів гранати Ф-1, 9 (дев`ять) запалів типу УЗРГМ, 3 (три) одиниці ручних протитанкових гранат РПГ-22, 6 (шість) тротилових шашок ТШ-400, 8 (вісім) тротилових шашок ТШ-200; актом групи спеціалістів - вибухотехніків №476 від 20.06.2019р. про перевірку об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів знаходилось: 9 (дев`ять) корпусів гранати Ф-1, 9 (дев`ять) запалів типу УЗРГМ, 3 (три) одиниці ручних протитанкових гранат РПГ-22, 6 (шість) тротилових шашок ТШ-400, 8 (вісім) тротилових шашок ТШ-200; висновком експерта №19/113/8-1/66е від 21.06.2019р. надані на експертизу 6 (шість) тротилових шашок ТШ-400 та 8 (вісім) тротилових шашок ТШ-200 - є вибуховою речовиною - тротилом.

Дослідження доказів на предмет доведеності вини на даній стадії кримінального провадження не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, слідчий суддя вважає доведеним ризик можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 будучі раніше судимим, знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину в період іспитового строку, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та неусвідомлення невідворотності покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення. Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний має незадовільний майновий стан, тривалий час офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків.

Зазначений ризик на даний час не зменшився.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 під вартою завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_1 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено військовим прокурором Луганського гарнізону Ляшенком О.С. до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.09.2019 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що розмір застави ОСОБА_1 повинен бути встановлений відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у грошовому еквіваленті 96 050 гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 186, 193-194, 196-197 та 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Бурлаченко А.В., погоджене прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченком О.О., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 17.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П. І .Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Михайлюки Новоайдарського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова