Вирок № 83885747, 28.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.08.2019

ЄУ № 420/544/19

Провадження №1-кп/420/96/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.

прокурора Полинюка В.А.

захисника Компанійця В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000065 від 12.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці вересня 2018 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, що встановлений Законом України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу ферми, яка розташована неподалік початку вул. Набережної, с. Риб`янцеве, Новопсковського району Луганської області, помітив кущ рослини дикоростучої коноплі, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел зірвав вказаний кущ та залишив його на цьому ж місці для подальшої просушки.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно через тиждень ОСОБА_1 повернувся на вказане місце де залишав раніше на зберігання зірваний ним кущ рослини дикоростучої коноплі. Переконавшись, в тому що рослина знаходиться в висушеному стані - взяв її до рук, та шляхом перетирання долонями обох рук подрібнив кущ, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, подрібнене листя рослин поклав до поліетиленового пакету з під цигарок та відніс для подальшого зберігання на відстань двох кілометрів від вказаного місця в бік магазину «сільгоспхімія», який розташований по вул. Горького, с. Писарівка, зліва від якого знаходились бетонні плити, між якими й поклав згорток з речовиною в якості схованки для подальшого зберігання.

12.03.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повернувся до місця, де він раніше сховав подрібнену ним наркотичну речовину та поклав її до лівого зовнішнього карману своєї куртки, після чого направився в бік місцевого кладовища розташованого за адресою : кв. Молодіжний, с. Риб`янцеве, де перебуваючи в громадському місці вжив алкогольний напій.

В подальшому під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був помічений співробітниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.

Так, під час складання протоколу співробітниками поліції про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 , в кишені лівого зовнішнього карману куртки виявлено, а в подальшому в ході огляду місця подій вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/244е від 21.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 12,01 грама, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області поліції, тобто до 16 години 00 хвилин 12.03.2018.

27 березня 2019 року між заступником начальника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Полинюком В.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019130510000065 від 12.03.2019, та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Компанійця В.В. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника Компанійця В.В. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди в п. 4 визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1275 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просить затвердити угоду. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України. ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, дослідження витребуваних документів переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та КК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень ст. ст.50, 65-67 КК України з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

З огляду на викладене, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства; дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає покаранню, встановленому санкцією ч. 1 ст.309 КК України, та загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1275 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2019 року, укладену між заступником начальника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Полинюком Віталієм Анатолійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Компанійця Вячеслава Валерійовича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн.).

Речові докази:

- CD-R диск із відеозаписом проведеного огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий згорток прозорого кольору з наркотичною речовиною - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,01 грама, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області - знищіти;

- CD-R диск із відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі не подачі на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: В.В. Пронька