Ухвала суду № 83885081, 21.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/723/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Краснолиманського міс ького суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сас Артем Юрійович, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , на рішення державного виконавця, яке полягає в накладенні арешту на кошти боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області зі скаргою на рішення державного виконавця. Крім того, в скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на звернення до суду з даною скаргою.

Ухвалою судді від 26.07.2019 скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 16.08.2019 недоліки по скарзі усунені.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 448 ЦПК України).

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 449 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи щодо розгляду питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі с каргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сас Артем Юрійович, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , на рішення державного виконавця, яке полягає в накладенні арешту на кошти боржника у виконавчому провадженні № 57204321, в судовому засіданні 24.09.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.

Витребувати з Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірену копію виконавчого провадження №57204321.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-