Ухвала суду № 83858346, 22.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Безорчук А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 22.08.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Єфімчука С.В., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Загнойком Д.Л., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000115 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

06.09.2018 Слов`янською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження №42018051720000115 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, за повідомленням щодо виявлення факту внесення неправдивих відомостей до договору підряду та актів виконаних робіт (форми КБ-2В) в частині обсягів виконаних робіт при проведенні ремонтних робіт об`єкту «Капітальний ремонт з використанням заходів термомодернізації будівлі ЗОШ I-III ступенів №5 у м.Красний Лиман» посадовими особами ТОВ «КРАМЛІС» та ТОВ «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт».

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000115 від 07.09.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 366 КК України.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-винесене клопотання, отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «КРАМЛІС», яку звернено на виконання та отримано доступ до документів;

-винесене клопотання, отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт», яку звернено на виконання, проте фактичне місцезнаходження вказаної юридичної особи встановлено не було, та за місцем реєстрації представників вказаної юридичної особи виявлено не було.

-допитано в якості свідка ОСОБА_1 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_2 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5

-проведено огляду приміщення ЗОШ I-III ступенів №5;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-надіслано запит та отримано відповідь з Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації;

-надіслано запит та отримано відповідь з Лиманської міської Ради;

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування спливає 06 вересня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу, що в свою чергу не дає змоги прийняте остаточне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк досудового розслідування не передбачається можливим, а прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а також встановлення вищезазначених обставин неможливо.

Слідчий Єфімчук С.В. був належним чином повідомленим судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що упровадженні слідчого відділу Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000115 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Підозра по провадженню не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, в тому числі завершення судової будівельно-технічної експертизи, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Єфімчука С.В., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Загнойком Д.Л., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051720000115 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051720000115 від 07.09.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -