Ухвала суду № 83883830, 27.08.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1720/19

Провадження №:2/138/687/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

представника відповідача Сушака А.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Представник відповідача просив розпочати підготовче судове засідання без участі позивача, оскільки вона про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив залишити без руху даний позов у зв`язку з недоплатою судового збору.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, прохальна частина позову містить три вимоги майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача на її користь: 53 294,09 грн. – заборгованість із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; 215 273,70 грн – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; 16 345,56 грн. – компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строку виплати.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі позивач звільнені на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, від сплати судового за решту позовних вимог позивач не звільнена.

Так, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрат частини доходу у зв`язку з порушенням строку виплати становить 231619,26 грн. Таким чином, 1 відсоток від вказаної суми становить 2316,19 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи додано квитанцію № 42162700 від 20.06.2019 про сплату судового збору в розмірі лише 2152,74 грн.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід клопотання представник відповідача задовольнити та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду для доплати судового збору в розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 45 копійок.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська