Ухвала суду № 83882570, 27.08.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5888/17

6/415/354/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2019 року в справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість.

У зв`язку з ти, що тип та назва акціонерного товариства змінилися з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк», просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Укрсоцбанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2019 року в справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість.

Тип та назва акціонерного товариства змінилися з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з виконання рішення по справі № 415/5888/17 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором № 556/16-Ж32 від 03.11.2006.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: