Ухвала суду № 83881685, 28.08.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/909/19

Провадження № 2/378/253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 6 серпня 2019 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , яка просить суд визнати заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області — недійсним.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 6 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали від 06.08.2019 позивач подала до суду заяву, відповідно до якої просить:

-витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , де містяться прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, що посвідчував оспорюваний заповіт, сам заповіт а також дата його складення та його реєстраційний номер;

-відтермінувати строк сплати судового збору, з огляду на її значну заборгованість (у зв`язку зі смертю сина) та вже сплати коштів при заведенні спадкової справи.

У вказаній заяві позивач зазначає, що підстави для визнання недійсним заповіту будуть надані позивачем в судовому засіданні.

Вивчивши позовну заяву з додатками та вищевказану заяву, вважаю, що вказаний позов слід визнати неподаним і повернути з усіма додатками позивачу, виходячи з наступного.

У встановлений строк позивач не виправила вказаних в ухвалі суду від 6серпня 2019 року недоліків, зокрема в заяві:

- не конкретизовано позовні вимоги, а саме: позивач просить суд визнати заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області — недійсним, не зазначивши прізвище ім`я по-батькові нотаріуса, дату посвідчення заповіту та реєстровий номер, за яким його посвідчено;

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначеномісце посвідчення заповту, прізвище ім`я по-батькові нотаріуса, дату посвідчення заповіту та реєстровий номер, за яким його посвідчено;

- не додано докази про наявність оспорюваного заповіту та докази про те, що спадкодавець ОСОБА_3 у момент вчинення оспорюваного заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

До позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Позивач просить суд витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , але не зазначає, чи зверталась вона до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про її видачу, та які труднощі є у позивача в її отриманні.

Також позивач просить відтермінувати їй строк сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем проте, до заяви нею не додано доказів на підтвердження вказаного клопотання.

Окрім того позива у вищевказаній заяві вказує, що підстави для визнання недійсним заповіту будуть надані позивачем в судовому засіданні, проте, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійснимнеподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак