Ухвала суду № 83881044, 28.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1237/19

Провадження № 1-кс/935/1152/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Ружицька І.А. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які перебували поблизу кафе «Корона», що за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, виник конфлікт з ОСОБА_4 , у ході якого вказані особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здопров`я та викрали грошові кошти з салону його автомобіля у сумі 6 600 грн.

По даному факту 01.05.2018 відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12018060270000152, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125. ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що протягом довготривалого часу користується абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування опитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення він користувався абонентським номером ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 .

Також у ході досудового розслідування опитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення він користувався абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, отримати тимчасового доступу до речей і документів, яка містить у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», являється єдиним способом підтвердження причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до вчинення даного кримінального правопорушення чи спростування та встановлення винних осіб.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 дозволить здобути докази, що мають значення покримінальному провадженню, та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019060190000152 від 01.05.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в межах кримінального провадження № 12019060190000152 від 01.05.2019, а саме: слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Ружицькій Ірині Анатоліївні, заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Булію Богдану Петровичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції Нестерчуку Олександру Петровичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївну, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу,слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції Бондарчуку Михайлу Михайловичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м.Київ, вул.Дехтярівська, 53 та ТОВ «Лайфселл», що за адресою: м.Київ, вул. Соломянська 11А, а саме до роздруківок з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «A», IMEІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 20 години 00 хвилин 31.04.2018 по 10 годину 00 хвилин 01.05.2018 та у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2019 по час надання відповіді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук