Рішення № 83880864, 19.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12665/18

Категорія 3

2-о/295/6/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

присяжних Вишневський О.О., Вишневський О.С.,

за участю секретаря Українець Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном.Заявник мотивовує тим, що вона є невісткою ОСОБА_2 , яка протягом тривалого часу хворіє на важкий психічний розлад. Внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю.

21.09.2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

19.06.2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира поновлено провадження по цивільній справі.

Заявник подала заяву, в якій підтримала заяву з викладених підстав та просила справу розглянути в її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяв про можливість слухання справи у відсутності представника та зазначила, що не має можливості надати подання про призначення опікуна.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 155-2019 від 17.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу з порушенням психіки у вигляді маячного синдрому (маячення збитку, отруєння, відношення). Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 67-68)

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення вимоги про визнання останньої - недієздатною, в задоволенні вимоги про призначення опікуном слід відмовити у зв`язку з тим, що представник органу опіки та піклування не надав подання про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258-260, 263-265, ч. 6 ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатним, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Перемоги, 55, код ЄДРПОУ: 42103456).

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні О.О. Вишневський

О.С. Вишневський