Ухвала суду № 83880013, 28.08.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3944/18

УХВАЛА

28 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% грошового забезпечення та неврахування додаткових видів грошового забезпечення (доплати за науковий ступінь, вчене звання, кваліфікацію, за роботу в умовах режимних обмежень, надбавку за особливо важливі завдання, премії).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року, виходячи із розміру 80 % грошового забезпечення та врахувати додаткові види грошового забезпечення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неврахування додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату з 01 січня 2018 року пенсії із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні вказаних позовних вимог - відмовлено.

В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2018 року залишено без змін.

27 серпня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №560/3944/18, виданого 31 травня 2019 року Хмельницьким окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню. Зазначена заява обґрунтована тим, що 26 липня 2019 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (ВП №59611092) від 23 липня 2019 року, в якій невірно зазначено резолютивну частину судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області по суті не погоджується з рішенням державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, при цьому жодним чином не зазначає в чому полягає помилковість видачі виконавчого листа Хмельницьким окружним адміністративним судом, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа по справі №560/3944/18, виданого 31 травня 2019 року Хмельницьким окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню є безпідставною, а тому суд повинен її повернути.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа по справі №560/3944/18, виданого 31 травня 2019 року Хмельницьким окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов