Ухвала суду № 83879558, 28.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5929/16

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про хворобу Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси за №134/491 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2017р. призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі №815/5929/16 до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

20 вересня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№27650/18), в якому позивач просив суд для забезпечення повного та об`єктивного проведення експертизи винести ухвалу, якою зобов`язати КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (м.Одеса, вул. Воробйова, 9) терміново надати до суду медичну карту стаціонарного хворого №1765 за період 12.05.2016-20.05.2016 року ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" не виконано клопотання експерта та не надано медичну карту стаціонарного хворого - ОСОБА_1 №1765 за період 12.05.2016-20.05.2016р., що унеможливлює проведення експертизи.

11 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання директора Центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів (вх.№30165/18) разом з матеріалами справи для розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року поновлено провадження у справі №815/5929/16 та призначено засідання на 19.11.2018 року.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року вирішено додаткові питання щодо проведення експертизи та провадження у справі №815/5929/16 - зупинено до закінчення проведення експертизи та/або до повернення матеріалів справи до суду.

29.05.2019 року адміністративна справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду. Судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі призначено на 20.06.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року було поновлено провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 01.08.2019 року.

01.08.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання для підготовки заперечення на відповідь на відзив, яку було отримано 01.08.2019 року.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 28.08.2019 року.

У підготовче засідання 28.08.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

28.08.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження у справі у зв`язку із необхідністю додаткового вивчення та ознайомлення із матеріалами справи. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутністю.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці представника третьої особи.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду клопотання дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, з урахуванням необхідності надання можливості представнику відповідача додаткового вивчити матеріали справи та надати пояснення, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, п.2 ч.2 ст. 205, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/5929/16 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 17.09.2019 р. об 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян