Рішення № 8387934, 22.12.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2 – 4206/09

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Чванкіна С.А.,

при секретарі – Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, в м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 12.02.2009 року по вулиці Атамана Головатого у м.Одеса відбулася дорожньо – транспортна пригода, за участю відповідача ОСОБА_1, як водія автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1. Відповідач допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого, зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

На час дорожньо – транспортної пригоди автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 був нею застрахований за договором наземного транспортного засобу №1411/08-НТН від 14.11.2008 року.

Позивачем був складений на підставі вищевказаної дорожньо – транспортної пригоди страховий акт №24/03/09-К від 24.03.2009 року, яким пошкодження, що отриманні застрахованим автомобілем з вини відповідача, визнані страховим випадком.

Загальна сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу становить 72377 гривень 67 коп.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Крім того зазначив, про згоду на розгляд цивільної справи у порядку заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В ивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.02.2009 року по вулиці Атамана Головатого у м.Одеса відбулася дорожньо – транспортна пригода, за участю відповідача ОСОБА_1, як водія автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1. Відповідач допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого, зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.03.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення(а.с.47).

На час дорожньо – транспортної пригоди автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 був нею застрахований за договором наземного транспортного засобу №1411/08-НТН від 14.11.2008 року(а.с.7-14).

Вищезазначена подія була визнана страховим випадком і згідно зі страховим актом №24/03/09-К від 24.03.2009 року(а.с.42), позивачем була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 71063,54 гривні було сплачено на рахунок ТОВ «ВТП» Інжпроект» (платіжні доручення №3568 від 30.03.2009р., № 3706 від 10.04.09р., № 3714 від 15.04.09р.)(а.с.44-46).

Згідно з висновком експерта №15/09 від 23.03.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_2 склала 67 377,90 гривень(а.с.17-30).

Також згідно рахунків – фактури №000133259 від 04.03.2009р. та №000133139 від 03.03.2009р., в результаті ДТП автомобілю «Тойота», державний номер НОМЕР_2 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 71 063, 54 гривні.

Крім того, витратами понесеними позивачем також є вартість експертизи, яка становить 350,00 гривень(а.с.37).

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати у розмірі 964,13 гривень(а.с.1-2).

Загальна сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу становить 72 377 гривні 67 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що пред’явлений позов є обґрунтований та підлягає судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» кошти в розмірі понесених витрат 72377,67 гривень 67 копійок.

На підставі ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на р/р 26503128651 МФО 328168, ЕДРПОУ: 21650966 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі – 71 063 (сімдесят одну тисячу шістдесят три) гривні 54 копійки.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на р/р 26503128651 МФО 328168, ЕДРПОУ: 21650966 кошти в розмірі понесених додаткових витрат за проведену експертизу в розмірі – 350 гривень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на р/р 26503128651 МФО 328168, ЕДРПОУ: 21650966 витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на р/р 26503128651 МФО 328168, ЕДРПОУ: 21650966 судовий збір в розмірі 714 гривень 13 копійок.

6.Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

7.Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно

Суддя: Секретар: