Ухвала суду № 83879313, 28.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2701/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2701/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 360/864/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про винесення додаткового рішення зазначено, що рішення Луганського адміністративного окружного суду у справі № 360/2701/19 від 25.07.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Однак в резолютивній частині рішення зазначено, що з ОСОБА_1 стягується судовий збір, за подання адміністративного позову в сумі 768,40 грн., а також судовий збір стягується з відповідача у сумі 768,40 грн.

Просить звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 21792407, місцезнаходження юридичної особи: Луганська обл., місто Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, буд. 347) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31211256026001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану відповідачем заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2701/19, суд зазначає таке.

Згідно із частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Положеннями частини першої статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 360/2701/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі у розмірі 768,40 грн. (арк.спр.1-2).

Оскільки станом на дату розгляду справи по суті судовий збір не сплачений, рішенням від 25.07.2019 у справі № 360/2701/19 вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31211256026001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 768,40 грн., а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 21792407, місцезнаходження юридичної особи: Луганська обл., місто Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, буд. 347) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування судових витрат 768,40 грн. (арк. спр. 76-79).

Отже, питання щодо судових витрат вирішено по суті рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 360/2701/19.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2701/19, оскільки питання про судові витрати вирішено основним рішенням, а питання про звільнення від сплати судового збору не є засобом усунення недоліків основного рішення.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2701/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця