Ухвала суду № 83879018, 23.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2019 р. № 2а-6657/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомНовоодеського районного центру зайнятості, вул. Центральна, 214, Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 доОСОБА_2 , АДРЕСА_1 прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі №2а-6657/12/1470 адміністративний позов Новоодеського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 кошти в сумі 2915,59 грн.

На виконання вказаного судового рішення 21.05.2013 року судом видано виконавчий лист.

15.08.2019 від Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-6657/12/1470, а саме стягувача - Новоодеський районний центр зайнятості правонаступником Миколаївський обласний центр зайнятості.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Миколаївський обласний центр зайнятості вказує на те, що Новоодеський РЦЗ 19.04.19 припинено діяльність, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Новоодеський районного центру зайнятості.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-6657/12/1470, а саме стягувача - Новоодеський районний центр зайнятості правонаступником - Миколаївський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В.В.Біоносенко