Рішення № 8387847, 24.02.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний місцевий суд міста Одеси

Справа 2-231

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Другий Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста Одеси про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам ,

Установив:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , мотивуючі свої вимоги тім, що 30 листопада 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і прожила з ним до 07 червня 2002 року, після чого шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати разом з позивачкою. На підставі рішення Ренійського районного суду від 03 листопада 2000 року ОСОБА_3 зобов'язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше ніж Ѕ частки щомісяця, до досягнення донькою повноліття. Відповідач є працездатною особою, з його слів за родом своєї діяльності він працює приватним підприємцем, також з 2003 року по 2004 він був зареєстрований в Ренійській податковій інспекції,як суб’єкт підприємницької діяльності. У зв’язку з тим, що відповідач не сплачував на користь позивачки аліменти в нього виникла заборгованість. Стягнення по виконавчому листу № 8758 від 19.05.2008року за період з 10 липня 2007 року по 29 лютого 2008 року - 1072 грн. 10 коп., відповідно ј частини становить 268 грн. 02 коп. Розрахунковий період по аліментам складає 7 місяців і 19 днів та в твердій грошовій сумі становить 2045 грн. 92 коп.., з 1 березня 2008 року по 31 березня 2008року -

1668,00 грн., відповідно ј частини становить 417 грн., 00коп., з 1 квітня 2008 року по 19 травня 2008 року - 1668 грн., відповідно ј частини становить 672,58 грн., а саме один місяць 19 днів. Згідно попереднього розрахунку заборгованості, станом на 10 липня 2007 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам в твердій грошовій сумі становила 10685 грн. За весь розрахунковий період з 10 липня 2007 року по 19 травня 2008 ОСОБА_3 повинен сплатити заборгованість по аліментам у загальному розмірі 13820,94 грн., але в зв'язку з тим, що частину аліментів у розмірі 2100 грн. ОСОБА_3 було сплачено на 19 травня 2008 року заборгованість становить 11720грн. 94 коп. у твердій грошовій сумі. На теперішній час позивачка не працює, а донька ОСОБА_4 весь час проживає з нею. Вона не може забезпечити належним чином рідну доньку самим необхідним,інших близьких родичів, які за законом зобов’язані надавати матеріальну допомогу, у неї немає.

Станом на 19.05.2008 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивачки складає 42781 грн. 43 коп. (11720 гр.94коп. /сума заборгованості по сплаті аліментів/ : 100 %) = 117грн. 20коп. /сума пені за кожний день прострочення/ х 365 днів /кількість днів прострочення/). У зв’язку з чим позивачка звернулася до суду в вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, в сумі 42781 грн. 43 коп. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачки про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 листопада 1996 року Л до 07 червня 2002 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з січня 1999 р. по серпень 2005 р. фактично була на вихованні та утриманні матері ОСОБА_3, - своєї бабки ОСОБА_5 1941 р. н., проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 03 листопада 2000 року Ренійським районним судом Одеської області винесено рішення, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше ніж Ѕ частки неоподаткованого мінімуму щомісяця, до досягнення донькою повноліття. Про вищеназване судове рішення ОСОБА_3 дізнався лише зі слів державного виконавця першого відділу Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Тоді ж він дізнався, що станом на 10 липня 2007 року його заборгованість по аліментам відповідно до розрахунку державного виконавця становить 10685 грн. 44 коп. Зазначений розрахунок державний виконавець склав виходячи з середньомісячної заробітної платні відповідно до даних Одеського обласного управління статистики на день розрахунку. Після цього ОСОБА_3 написав заяву, відповідно до якої просив направити виконавчий лист на виконання за місцем його фактичного мешкання, - до другого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. На теперішній день виконавчий лист № 2-791, виданий Ренійським районним судом Одеської області 17.12.2006 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, - знаходиться на виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (виконавче провадження № В-2/351/08). Незважаючи на намагання ОСОБА_3 погасити існуючу заборгованість по аліментам та сплачувати вчасно призначені за виконавчим документом платежі, - стягувач ОСОБА_1 відмовляється від прийняття нарахованих грошових сум, чим чинить перешкоди державному виконавцю у здійсненні виконавчого провадження. Зазначена обставина зайвий раз підтверджує те, що ОСОБА_1 не стільки потрібні ці кошти, скільки фактом існуванням спільної дитини та судовими спорами з цього приводу вона намагається шантажувати та дратувати свого колишнього чоловіка. Станом на 19 травня 2008 року, відповідно до розрахунку державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, - заборгованість ОСОБА_3 по аліментам склала 11720 грн. 94 коп. На теперішній час ОСОБА_1 намагається стягнути з ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 42781 грн. 43 коп. При цьому, при існуючій заборгованості станом на 19.05.2008 року в розмірі 11720 грн. 94 коп., такий розмір неустойки накопичився би лише 19.05.2009 року . Таким чином ОСОБА_1 ще й хоче стягнути з ОСОБА_3 пеню за рік наперед. Оскільки ОСОБА_4 з січня 1999 р. по серпень 2005 р. фактично була на вихованні та утриманні матері ОСОБА_3, - своєї бабки ОСОБА_5 1941 р. н., проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; її матір ОСОБА_1 в цей період не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні своєї дитини. Позивач вважає , що довготривале перебування спільної дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на утриманні у своєї бабки є обставиною, що має істотне значення при розгляді спору про розмір заборгованості по аліментам, оскільки за цей період мати дитини не витрачала ані кошти, ані власний час на виховання та утримання дитини. Крім того, заборгованість по аліментам за вищеназваний період слід виключити з суми загальної заборгованості за весь час обов'язку сплачувати аліменти. Перший розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів було складено державним виконавцем станом на 10 липня 2007 року, як непрацюючого, виходячи з середньомісячної заробітної платні відповідно до даних Одеського обласного управління статистики на день розрахунку, у розмірі 1072 грн. 10 коп.; відповідно ј частина становить 268 грн. 02 коп. Відповідно до виконавчого листа, ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти починаючи з 24.10.2000 року до повноліття дитини. Дитина не знаходилась на утриманні та вихованні матері з січня 1999 р. по серпень 2005 року, таким чином заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів слід рахувати починаючи з серпня 2005 року, а від уплати заборгованості по аліментам за вищеназваний період його потрібно звільнити. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по аліментам складала би 7296 грн. 97 коп.: 6261 грн. 47 коп. (/період з серпня 2005 року по 10 липня 2007 року становить 23 місяця і 10 днів/*268 грн. 02 коп. згідно статистичних даних) + 1035 грн. 50 коп.( нарахованих державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси з урахуванням часткової виплати заборгованості за розрахунковий період з 10.07.2007 року по 19.05.2008 року). Різниця між розміром заборгованості по аліментам в сумі 11720 грн. 94 коп. згідно розрахунку держвиконавця станом на 19.05.2008 р. та вищевизначеною сумою в розмірі 6261 грн. 47 коп. складає 5459 грн. 47 коп. Таким чином ОСОБА_3 вважає, що підлягає частковому звільненню від сплати заборгованості по аліментам на суму 5459 грн. 47 коп.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Щодо зустрічного позову, позивачка його не визнала, посилаючись на той факт, що дитина дійсно на протязі тривалого часу мешкала разом з матір’ю відповідача в селі Котловини Ренійського району Одеської області, однак не дивлячись на це, вона постійно приїжджала та відвідувала доньку, купувала їжу, одяг та займалася її вихованням та утриманням лише она.

Представник Другого Відділу Державної виконавчої служби в Суворовському районі міста Одеси в судовому засіданні пояснила, що зроблений розрахунок заборгованості по аліментам відповідача відповідає дійсності.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з30 листопада 1996 року, котрий 07 червня 2002 року було розірвано, про що Відділом РАГС Ренійського районного управління юстиції Одеської області було зроблено відповідний актовий запис № 31.

а.с.12

Від спільного подружнього життя, 24 січня 1997 року в них народилася дитина – донька ОСОБА_4.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03 листопада 2000 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж Ѕ частки щомісяця, до досягнення донькою повноліття.

17.12.2006 року Ренійський районний суд Одеської області видав виконавчий лист №2-791/00 по вищезазначеної справі щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

а.с.13

Згідно з довідкою ТОВ «Будпроект» від 20 червня 2007 року, донька ОСОБА_1 – ОСОБА_4, мешкає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

а.с.5

У відповідністю з довідкою Першого Відділу ДВС Малиновського районного управління юстиції від 20.06.2007 року, стягнення по виконавчому листу № 2-791/00 з 01.11.2006 року по теперішній час не здійснювалося, сума боргу на цей час складає 1608.12 грн. Загальний період заборгованості складає з 13.03.2004 року і до теперішнього часу. Заборгованість утворилася у зв’язку з ухиленням боржника від сплати аліментів.

а.с.4

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, заборгованість по аліментам станом на 23.03.2007 рік визначається з 13.03.2004 року по 23.03.2007 рік та складає 36 місяців і 10 днів в розмірі 9738,24 грн. Копію вказаного розрахунку ОСОБА_2 отримав 10.07.2007 року, що засвідчив своїм особистим підписом.

а.с.7, 14об.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, заборгованість по аліментам станом на 10 липня 2007 рік визначається з 24.03.2007 рік по 10 липня 2007 рік та складає 3 місяці і 16 днів в розмірі 947,02 грн. А разом з попереднім розрахунком, визначеним на 23.03.2007 рік в розмірі 9738,24 грн. сума заборгованості складає 10685,44 грн.

а.с.14

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, заборгованість по аліментам станом на 19 травня 2008 рік визначається з 10 липня 2007 рік по 19 травня 2008 рік та складає 13820,94 грн. На фактичний момент складання розрахунку заборгованості, боржником було сплачено аліменти в розмірі 2100,00 грн. Таким чином сума заборгованості складає 11720,94 грн.

а.с.16-17

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2009 рік визначається з 10 липня 2007 рік по 01 вересня 2009 рік та складає 18043,61 грн., з врахуванням того, що на фактичний момент складання розрахунку заборгованості, боржником було сплачено аліменти в розмірі 2840,00 грн.

а.с.95-96

ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано державним виконавцем отримати частину заборгованості по аліментам в сумі 600,00 грн., 1500 грн., однак вона відмовилася їх приймати, або вказати відповідні реквізити для перерахування, про що складено відповідний акт.

а.с.26,27,28,29,30,31,32,33,34

З 1999 року по серпень 2005 рік, ОСОБА_4, мешкала разом зі своєю бабусею – ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, Ренійський район, село Котловини, вулиця 28 червня, 85.

а.с.42

ОСОБА_4 проходила навчання в ЗОШ Котловинської школи Ренійського району Одеської області з 01.09.2003 року по 01 червня 2005 рік.

а.с.43

З 01.01.2001 року по 04.08.2003 рік, ОСОБА_4 відвідувала ясла-сад «Джерельце» с.Котловина Ренійського району Одеської області та мешкала з бабусею ОСОБА_5, мати дитини в садку не бачили, вихованням дитини займалася лише бабуся.

а.с.44

Згідно з довідкою Котловинської сільської лікарні від 06.08.2007 року, ОСОБА_4 з січня 1999 року по серпень 2005 рік перебувала на утриманні бабусі ОСОБА_5.

а.с.45

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 2 ст. 22 постанови № 3 від 15.05.2006 року пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за передбачених ст. 197 СК України умов - суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з вини відповідача по первісному позову виникла заборгованість по аліментам в сумі 17036,36 грн., за весь час прострочки сплати аліментів ним було сплачено лише 4340,00 грн. Аліменти він не сплачував в повному обсязі у зв’язку з відсутністю роботи. Однак вказаний довід не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено сама наявність вини відповідача, а її форма не має значення. Відповідачем не наведено жодної підстави, передбаченої ч.2 ст.196 СК України, для часткового звільнення від сплати аліментів, а у відповідності зі ст.. 180 СК України, відповідач зобов’язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач посилається також на той факт, що його необхідно частково звільнити від сплати аліментів у зв’язку з тим, що дитина тривалий час знаходилася на проживанні у його матері, однак вказаний довід не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки відповідач не надав суду жодного доказу, на підтвердження того факту, що в зазначений період часу він утримував свою дитину, а від цього обов’язку його ніхто не звільняв навіть якщо і дитина мешкала у бабусі. Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти того, що дитина дійсно проживала у бабусі, однак аліменти, які сплачував відповідач вона використовувала на утримання дитини, оскільки під час регулярних відвідувань дитини вона привозила іжу, одяг та цілком її утримувала. Таким чином, не має ніяких доказів того, що відповідач надавав своєї матусі гроші, або якимось іншим чином утримував дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. А у відповідність до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Вина позивача у виникненні заборгованості по аліментам перед позивачем підтверджується розрахунками державного виконавця, відповідно до яких відповідач постійно мав заборгованість по аліментам на протязі всього часу виконання рішення суду. Постійними попередженнями державного виконавця щодо наявності заборгованості, та відсутністю належного реагування з боку відповідача щодо погашення боргів по аліментам. Всі зазначені обставини при їх сукупної оцінки, дають підстави вважати, що доведеним той факт, що заборгованість по аліментах, в розмірі зазначеному вище, виникла з вини відповідача. При визначені наявності вини відповідача у заборгованості по аліментам, суд виходить із презумпції вини особи, яка прострочила виконання. Відповідач в цьому випадку не довів та не надав доказів суду про відсутність в його діях вини у виникненні заборгованості по аліментам.

Позивачкою наданий розрахунок заборгованості, згідно з яким станом на 19.05.2008 рік., сума неустойки, яку відповідач зобов’язаний сплатити на її користь складає 42781,43 грн. , а саме 11720,94(загальна сума заборгованості) / 100% = 117,20 грн. (сума пені за кожен день прострочення) х 365 (кількість днів прострочення. З вказаним розрахунком суд погоджується та вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 42781,43 грн.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягнення державне мито в розмірі 427,81 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

Керуючись ст. ст. 193, 195, 196 СК України; ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"; ст. ст. 10, 11, 57, 64, 81, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 42781,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 427,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; р/р 37315008000123; фінансова установа-Управління державного казначейства в Одеській області; МФО 828011; Код ЄДРПОУ: 26302945 для Суворовського районного суду м. Одеси витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Другий Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста Одеси про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам - про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів_адедяційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Вірно

Суддя

Секретар