Ухвала суду № 83877544, 27.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1611/19

1-кс/0203/799/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

прокурора - Степанова Ю.С.

слідчого - Чеченко С.О.

захисника - Петренко І.Ф.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чеченко С.О., погоджене заступником вйськового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000080,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №42019040010000080, відомості за яким були внесені до ЄРДР 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

27.03.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_1 та 28.03.2019 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

24.05.2019 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 28.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, до 28.08.2019 року.

В наданому до суду клопотанні слідчим поставлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріали кримінального провадження, які в достатній мірі підтверджують існування розумної підозри щодо причетності особи до вчинення тяжкого злочину у сфері службової діяльності.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у п`ятимісячний строк неможливо, в зв`язку з необхідністю допиту свідків – депутатів Грушівської сільської ради, що не були допитані раніше через неявку до слідчого в зв`язку з перебуванням у відпустках; а також в зв`язку з необхідністю отримання, згідно ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу, інформації від оператора мобільного зв`язку, яка на теперішній час останнім ще не надана органу досудового розслідування. Також слід виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.

Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чеченко С.О., погоджене заступником вйськового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000080 – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000080 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 28 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя С.Ю.Казак