Вирок № 83876509, 27.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12521/19

Провадження № 1-кп/161/912/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Горбунова І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Стасюка О.В., Нестерука М.М.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката Пікуна Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010001581 від 05 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 04.05.2019 близько 10 год. 40 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння, всупереч волі законного користувача майна та за відсутності інших визначених законом підстав, незаконно проник в офісне приміщення НЗ «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», код ЄДРПОУ 05508430, яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 24.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне проникнення до офісного приміщення НЗ «Волинська обласна автомобільна школа», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 , 04.05.2019 близько 10 год. 40 хв. залишився на вулиці неподалік будівлі за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначних за ними обов`язків, шляхом злому дерев`яних вхідних дверей, незаконно проникли в офісне приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_5 та належить НЗ «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», чим порушили конституційне право особи на недоторканість іншого володіння.

Він же, 09.05.2019 близько 04 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння, всупереч волі законного користувача майна та за відсутності інших визначених законом підстав, незаконно проник в приміщення магазину «Родинна ковбаска», який знаходиться на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Луцьк, пр . Відродження , 13А та на праві оренди перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне проникнення в приміщення магазину «Родинна ковбаска», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 , 09.05.2019 близько 04 год. 50 хв. залишився на вулиці неподалік магазину за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначних за ними обов`язків, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення вказаного магазину, розташованого в м. Луцьку по пр. Відродження, 13А , чим порушили конституційне право особи на недоторканість іншого володіння.

Він же, 11.05.2019 близько 03 години 16 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_8 , шляхом проникнення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», таємно намагався викрасти належні потерпілому ОСОБА_4 електроінструменти, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 , 11.05.2019 близько 03 години 16 хвилин залишився на вулиці неподалік магазину за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначних за ними обов`язків, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться в АДРЕСА_8 , звідки таємно намагалися викрасти чотири шліфувальні машинки марки «Л-Пром» 1000 Вт, вартістю по 760 грн. кожна, шліфувальну машинку марки «Л-Пром» 1000 Вт з електрорегулятором, вартістю 820 грн., дві шліфувальні машинки марки «Л-Пром» 1400 Вт, вартістю по 850 грн. кожна, шліфувальну машинку марки «Л-Пром» 1500 Вт, вартістю 1150 грн., зварювальний апарат марки «Сакума», вартістю 1650 грн. та ноутбук марки «Fujitsu», вартістю 4000 грн., а всього на загальну суму 12360 грн. Для цього вказані речі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помістили в полімерний мішок білого кольору та винесли за межі магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважали необхідними для викрадення вище вказаних товарів, однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки поблизу магазину були виявлені потерпілим ОСОБА_4 , яким в подальшому було затримано ОСОБА_1 при спробі втечі з місця злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до іншого володіння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , 04.05.2019 близько 10 год. 40 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння, всупереч волі законного користувача приміщення та за відсутності інших визначених законом підстав, незаконно проник в офісне приміщення НЗ «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», код ЄДРПОУ 05508430, яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 24.

Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне проникнення до офісного приміщення НЗ «Волинська обласна автомобільна школа», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 04.05.2019 близько 10 год. 40 хв. залишився на вулиці неподалік будівлі за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначних за ними обов`язків, шляхом злому дерев`яних вхідних дверей, незаконно проникли в офісне приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_5 та перебуває в користуванні НЗ «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», чим порушили конституційне право особи на недоторканість іншого володіння.

Він же, 09.05.2019 близько 04 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння, всупереч волі законного користувача майна та за відсутності інших визначених законом підстав, незаконно проник в приміщення магазину «Родинна ковбаска», який знаходиться на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження , 13А та на праві оренди перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне проникнення в приміщення магазину «Родинна ковбаска», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 09.05.2019 близько 04 год. 50 хв. залишився на вулиці неподалік магазину за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначних за ними обов`язків, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення вказаного магазину, розташованого в м. Луцьку по пр. Відродження, 13А , чим порушили конституційне право особи на недоторканість іншого володіння.

Він же, 11.05.2019 близько 03 години 16 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_8 , шляхом проникнення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», таємно намагався викрасти належні потерпілому ОСОБА_4 електроінструменти, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 11.05.2019 близько 03 години 16 хвилин залишився на вулиці неподалік магазину за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначних за ними обов`язків, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться в АДРЕСА_8 , звідки таємно намагалися викрасти чотири шліфувальні машинки марки «Л-Пром» 1000 Вт, вартістю по 760 грн. кожна, шліфувальну машинку марки «Л-Пром» 1000 Вт з електрорегулятором, вартістю 820 грн., дві шліфувальні машинки марки «Л-Пром» 1400 Вт, вартістю по 850 грн. кожна, шліфувальну машинку марки «Л-Пром» 1500 Вт, вартістю 1150 грн., зварювальний апарат марки «Сакума», вартістю 1650 грн. та ноутбук марки «Fujitsu», вартістю 4000 грн., а всього на загальну суму 12360 грн. Для цього вказані речі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 помістили в полімерний мішок білого кольору та винесли за межі магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважали необхідними для викрадення вищевказаних товарів, однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки поблизу магазину були виявлені потерпілим ОСОБА_4 , яким в подальшому було затримано ОСОБА_1 при спробі втечі з місця злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до іншого володіння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04.05.2019 близько 10 год. 40 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння, всупереч волі законного користувача приміщення та за відсутності інших визначених законом підстав, незаконно проник в офісне приміщення НЗ «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», код ЄДРПОУ 05508430, яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 24.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне проникнення до офісного приміщення НЗ «Волинська обласна автомобільна школа», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 04.05.2019 близько 10 год. 40 хв. залишився на вулиці неподалік будівлі за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначених за ними обов`язків, шляхом злому дерев`яних вхідних дверей, незаконно проникли в офісне приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_5 та перебуває в користуванні НЗ «Волинська обласна автомобільна школа громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», чим порушили конституційне право особи на недоторканість іншого володіння.

Він же, 09.05.2019 близько 04 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння, всупереч волі законного користувача майна та за відсутності інших визначених законом підстав, незаконно проник в приміщення магазину «Родинна ковбаска», який знаходиться на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Луцьк, пр . Відродження , 13А та на праві оренди перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне проникнення в приміщення магазину «Родинна ковбаска», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 09.05.2019 близько 04 год. 50 хв. залишився на вулиці неподалік магазину за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначних за ними обов`язків, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення вказаного магазину, розташованого в м. Луцьку по пр. Відродження, 13А , чим порушили конституційне право особи на недоторканість іншого володіння.

Він же, 11.05.2019 близько 03 години 16 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна,за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_8 , шляхом проникнення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», таємно намагався викрасти належні потерпілому ОСОБА_4 електроінструменти, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою успішної реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснили розподіл обов`язків між собою.

В подальшому, на виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 11.05.2019 близько 03 години 16 хвилин залишився на вулиці неподалік магазину за вказаною вище адресою слідкувати за тим, щоб протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніким не були помічені, а останні в свою чергу, згідно визначних за ними обов`язків, шляхом віджиму вхідних маталопластикових дверей, проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться в АДРЕСА_8 , звідки таємно намагалися викрасти чотири шліфувальні машинки марки «Л-Пром» 1000 Вт, вартістю по 760 грн. кожна, шліфувальну машинку марки «Л-Пром» 1000 Вт з електрорегулятором, вартістю 820 грн., дві шліфувальні машинки марки «Л-Пром» 1400 Вт, вартістю по 850 грн. кожна, шліфувальну машинку марки «Л-Пром» 1500 Вт, вартістю 1150 грн., зварювальний апарат марки «Сакума», вартістю 1650 грн. та ноутбук марки «Fujitsu», вартістю 4000 грн., а всього на загальну суму 12360 грн. Для цього вказані речі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помістили в полімерний мішок білого кольору та винесли за межі магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважали необхідними для викрадення вищевказаних товарів, однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки поблизу магазину були виявлені потерпілим ОСОБА_4 , яким в подальшому було затримано ОСОБА_1 при спробі втечі з місця злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до іншого володіння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури Горбуновим І.О. і обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожним зокрема, яка була укладена 27 серпня 2019 року, згідно з якої, останні, кожен зокрема, беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину. Потерпіла сторона не має будь-яких претензій до обвинувачених та не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується письмовими згодами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному зокрема, буде призначене покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 одного року обмеження волі; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпіла сторона, кожен зокрема, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинувачених не мають, надали письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури з однієї сторони ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з другої сторони і призначення обвинуваченим узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, та попередження вчинення ними нових злочинів, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001581 від 05 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури Горбуновим Іваном Олександровичем та обвинуваченими ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чотири шліфувальні машинки марки «Л-Пром» 1000 Вт; шліфувальну машинку марки «Л-Пром» 1000 Вт з електрорегулятором; дві шліфувальні машинки марки «Л-Пром» 1400 Вт; шліфувальну машинку марки «Л-Пром» 1500 Вт; зварювальний апарат марки «Сакума»; ноутбук марки «Fujitsu» - залишити за належністю ОСОБА_4 ; форму з руків`ям червоного кольору; викрутку з руків`ям червоного та чорного кольорів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити; шапку чорного кольору; ліхтарик чорного кольору; рукавиці; кофту чорного кольору з логотипом «Puma» з білими смугами на рукавах; кофту чорно - сірий піксель; кросівки чорного кольору з логотипом «Adidas», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - передати за належністю ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: