Рішення № 83873464, 27.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/542/19

Номер провадження 2/540/395/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає ніякої допомоги і не приймає участі у її вихованні. Позивачка не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною, але цих коштів не вистачає, а тому вона змушена звернуться до суду в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою 23 річного віку або до закінчення донькою навчання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні (а.с.17). Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.37, 45), але у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив. Третя особа ОСОБА_2 в засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена (а.с.36). У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними у справі письмовими доказами.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.03.2009 р. (а.с.9).

За інформацією, наданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-38/195 від 16.05.2019 р. ОСОБА_1 - позивачка по справі, зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 ,1998 р.н. - син, ОСОБА_2 ,2001 р.н. - донька, ОСОБА_6 ,2013 р.н. - донька (а.с.10).

Як убачається з копії договору про надання освітніх послуг між Полтавською державною аграрною академією та фізичною особою від 15.08.2018 р. та додаткової угоди від 01.02.2019 р. до вказаного договору, ОСОБА_2 навчається у Полтавській державній аграрній академії на факультеті обліку і фінансів, на 1 курсі денної форми навчання (а.с.13,14).

Згідно довідки №9674 від 13.03.2019 р., ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу Полтавської державної аграрної академії, факультету обліку та фінансів, денної форми навчання, терміном з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. за контрактом (стипендію не отримує) (а.с.12).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч. 2 ст. 200 СК).

Згідно зі ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до довідки № 167 від 19.03.2019 р., позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Машівському УСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, щомісячно у розмірі 1485,00 грн. (а.с.11).

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, позивачка не працює, відповідач заперечень проти позову не надав, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі, визначеному позивачкою, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.05.2019 року і до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 13.07.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженка с. Андріївка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 06.06.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.М.Косик