Постанова № 83873313, 23.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5427/19

Провадження № 3/361/3004/19

23.08.2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого Генеральним директором ТОВ «Феракс»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника головного управління ДФС у Київській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 11 травня 2019 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Феракс» (код за ЄДРПОУ 36287755, адреса місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Жердовська, 52), встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 – Генеральний директор ТОВ «ФЕРАКС» вчинив правопорушення з питань порядку ведення податкового обліку, порушення п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, в результаті чого занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2018 на суму 173490 грн; п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами; п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином повісткою, причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 11 травня 2019 року; витягом з акту № 358/10-36-14-02-13/36287755 від 11.05.2019 року “Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРАКС» (код за ЄДРПОУ 36287755) податкового законодавства за період з 01.07.2016 по 31.12.2018, валютного – за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01.07.2016 по 31.12.2018.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Білик Г.О.