Ухвала суду № 83854600, 27.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5230/18

провадження № 1-кс/361/1955/19

27.08.2019

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В. В.

при секретарі - Колотаєвській С.П.

з участю представника особи, яка подала скаргу - Коваль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу адвоката Коваль О.С. - представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката Коваль О.С. - представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 12018110130001896 від 01.05.2018.

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12018110130001896 від 01.05.2018., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому відносно ОСОБА_3 слідчим здійснюються процесуальні дії.

09.08.2019 представник ОСОБА_3 адвокат Коваль О.С.. направила до Броварського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 20.08.2019 субєкт оскарження не розглянув клопотання адвоката про ознайомлення з матеріали кримінального провадження, чим допустив бездіяльність.

Вказану бездіяльність слідчого, при проведенні досудового слідства заявник вважає незаконною , в зв`яязку з чим він звернувся з скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Коваль О.С. скаргу підтримала з наведених у ній підстав.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши адвоката Коваль О.С., дослідивши матеріали скарги , додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку , що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. .

В скарзі не вказано, а в суді представник ОСОБА_3 адвокат Коваль О.С. не навела доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 набув статусу учасника кримінального провадження, який має право, в порядку ст. 220 КПК України заявляти клопотання, а тому скарга адвокат Коваль О.С. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Коваль О.С. - представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 12018110130001896 від 01.05.2018 - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя Батюк В. В.