Рішення № 83872801, 22.08.2019, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/525/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-АГРО-ПІВНІЧ» 15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Промислова, 25, кв. 4 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49 – а, корпус А. офіс 207 (адреса представника) (адвокат Кравченко В.В.)про стягнення 285 975 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко С.О. – адвокат (ордер серії ЧН № 090605 на надання правової допомоги від 31.07.2019р.); Шпак Д.М. (дов. від 30.07.2019р.)

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 22.08.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

26 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-АГРО-ПІВНІЧ» про стягнення 285 975,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 64 поставки від 18.10.2018р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

визнано справу № 927/525/19 малозначною;

задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» щодо здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення – до 01 серпня 2019 року включно.

22 липня 2019 року відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 21.07.2019р. № 2107-Т/В на позовну заяву.

Оскільки вказана вище ухвала суду від 01.07.2019р. отримана відповідачем 04.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400044696993, останнім днем подання відзиву на позовну заяву є 19.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2019р.:

поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-АГРО-ПІВНІЧ» пропущений процесуальний строк на подання відзиву і клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін;

задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-АГРО-ПІВНІЧ» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31 липня 2019 року;

викликано для участі в судовому засіданні представників сторін.

Як вбачається зі змісту відзиву, відповідач не погоджується із заявленим позовом в цілому, оскільки вважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах норм матеріального права, є голослівними, необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що позивачем, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України (ст. 73, 74, 80, 81), на підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодних належних і допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність підстав для звернення до суду з позовом без вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також обізнаність відповідача про виставлення товариству рахунку на оплату договору поставки № 64 від 18.10.2018р. тощо.

Також, відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення останнім заявок на поставку товару позивачем.

Крім того, відповідач вважає, що наданий позивачем додаток № 3 від 23.04.20198р. до договору поставки № 64 від 18.10.2018р. не може бути належним і допустимим доказом по справі та підтвердженням волі товариства на поставку товару, оскільки з його змісту неможливо встановити точну дату його складання; крім того, зазначений додаток містить посилання на те, що умовою оплати є оплата покупцем товару протягом 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку постачальником. Проте, позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження факту доведення відповідачеві рахунку № 79 від 25.04.2019р., а також доказів отримання останнім будь-яких претензій позивача, що, з урахуванням строку дії договору № 64 від 18.10.2018р. – до 31.12.2019р., свідчить про передчасність заявлення позовних вимог та невжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Таким чином, на думку відповідача, даний позов не ґрунтується на вимогах матеріального права, є передчасним, а заявлені позовні вимоги та підстави позову жодним чином не обґрунтовані та не підкріплені будь-якими належними і допустимими доказами, а тому позов не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

30 липня 2019 року, у встановлений господарським судом процесуальний строк (згідно витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень відзив на позовну заяву отриманий позивачем 26.07.2019р.), позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 30.07.2019р. № 143 на відзив, зі змісту якої вбачається, що товариство вважає викладені у відзиві заперечення відповідача проявом його недобросовісної поведінки та небажання виконувати взяті на себе господарські зобов`язання щодо проведення розрахунків за поставлений товар. При цьому, позивач зазначає, що рахунок на оплату № 79 від 25.04.2019р. на суму 285 975,00 грн. був переданий відповідачеві (керівнику товариства) з видатковою накладною № 86 від 25.04.2019р., підписаною керівником відповідача та скріпленою печаткою товариства.

Враховуючи порушення відповідачем термінів розрахунку за поставлений товар, позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору – 13 травня 2019 року на адресу відповідача були направлені претензія від 13.05.2019р. № 118 про сплату боргу за поставку товару згідно договору № 64 від 18 жовтня 2018 року в сумі 285 975,00 грн., а також рахунок на оплату № 79 від 25 квітня 2019р. на суму 285 975,00 грн.; дане відправлення отримано відповідачем 14.05.2019р.

Таким чином, зазначені відповідачем аргументи та надані ним докази позивач вважає такими, що не спростовують викладені в позові доводи, який є належним чином обґрунтованим.

31 липня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 22 серпня 2019 року, про що відповідач належним чином був повідомлений шляхом направлення на його адресу копії відповідної ухвали, яка була отримана адресатом 01.08.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400045112820.

20 серпня 2019 року відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 20.08.2019р. № 2008-Т про проведення призначеного на 22.08.2019р. судового засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно відповідач підтримав викладену у відзиві позицію щодо безпідставності та необґрунтованості позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 08.12.2015р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 064 102 0000 012258.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-АГРО-ПІВНІЧ» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 01.03.2017р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 055 102 0000 000594.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 – 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько – господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

18 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_1 Наталії Федорівни та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-АГРО-ПІВНІЧ» (Покупець) в особі директора ОСОБА_2 Олександра Васильовича був укладений договір № 64 поставки (надалі – Договір).

Згідно умов Договору (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1, 5.1, 5.3, 6.1, 6.4, 7.2, 11.2, 11.3 та 11.6), Постачальник поставляє, а Покупець приймає мінеральні добрива (Товар). Найменування, кількість, ціна, строки поставки кожної партії Товару визначаються в додатках до Договору, які є невід`ємною його частиною (Додатки).

Продавець бере на себе зобов`язання після підписання Договору передати Покупцю Товар в строк не пізніше вказаного в Додатках, на умовах та за ціною, які передбачені Договором та Додатками до нього, які є його невід`ємною частиною.

Покупець бере на себе зобов`язання прийняти належним чином та в строк поставлений Товар від Продавця та здійснити оплату в строк та порядку, вказаному в Договорі та Додатках до нього.

Покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом прямого банківського переказу грошових коштів в національній валюті України га банківський рахунок Постачальника, на підставі виставлених рахунків Постачальника, на умовах згідно Додатків до Договору.

Ціна однієї метричної тони мінеральних добрив (включаючи її упаковку, в разі її наявності) та загальна вартість Товару вказана в Додатках до Договору.

Загальна вартість Договору складається на підставі цін, погоджених Сторонами в Додатках до Договору, і визначається як сума всіх партій Товару, поставлених протягом строку дії Договору.

Поставка Товару в межах Договору здійснюється згідно умов, обумовлених в Додатках до Договору (у відповідності з правилами Інкотермс в редакції 2010 року).

Датою відвантаження Товару вважається дата, вказана в залізничній або товарно-транспортній накладній в пункті відвантаження (пункті передачі Товару перевізнику).

Право власності на Товар, що поставляється за Договором, переходить від Постачальника до Покупця в дату виписування видаткової накладної.

Договір складено в двох екземплярах українською мовою, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Договір набирає юридичної сили з моменту його підписання обома Сторонами та діє до 31.12.2019р., а в частині виконання господарських обов`язків – до повного їх виконання.

Сторони домовились, що зміст Договору та Додатки до нього містять всі істотні умови; таким чином, Договір не може бути визнаний неукладеним згідно ст. 181 Господарського кодексу України.

Згідно додатку № 3 до Договору, Постачальник передає в повну власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар в кількості, номенклатурі, ціні, строках та умовах поставки, вказаних нижче:

мінеральні добрива: КАРБАМІД МАРКИ Б В БІГ БЕГАХ;

кількість, тонн +/- 10 %: 23,00;

ціна за 1 тонну, грн. без ПДВ: 10 250,00;

загальна сума, грн. без ПДВ: 235 750,00;

ПДВ: 47 150,00;

загальна сума, грн. з ПДВ: 282 900,00.

Загальна вартість Товару, який поставляється згідно даного Додатку, складає двісті вісімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок з ПДВ.

Строк відвантаження Товару до 27.04.2019р.

Умови поставки: DAP Чернігівська область, смт. Ріпки.

Товар передається Покупцю на завантаженому автомобільному транспорті Постачальника за умови підписання сторонами видаткової накладної та товарно-транспортної накладної на Товар.

Умови оплати – оплата протягом 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку Постачальником.

Додаток складений в двох екземплярах для кожної Сторони, які мають однакову юридичну силу.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачеві Товар на загальну суму 285 975,00 грн.

Факт поставки позивачем Товару та прийняття його відповідачем підтверджується видатковою накладною № 86 від 25.04.2019р. та товарно-транспортною накладною № 171 від 25.04.2019р. (а.с. 17 – 18), на яких міститься скріплений печаткою підпис директора товариства Узнача О.В.

Відповідач за поставлений Товар з позивачем не розрахувався, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 285 975,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом поставки Товару.

Відповідач зобов`язання щодо оплати поставленого Товару своєчасно не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 285 975,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2019 року позивач на адресу відповідача надіслав претензію від 13.05.2019р. № 118 про сплату боргу за поставку товару згідно договору № 64 від 18 жовтня 2018 року в сумі 285 975,00 грн.; одночасно відповідачеві був направлений рахунок на оплату № 79 від 25.04.2019р. на суму 285 975,00 грн.

Вказані вище претензія та рахунок отримані відповідачем 14.05.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400044095590.

Враховуючи умови Договору щодо строку оплати поставленого Товару, останнім днем такої проплати є 24.05.2019р.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи те, що докази на спростування наведених в позові фактів відповідачем подано не було, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті поставленого Товару, а також те, що на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриманий Товар відповідач до суду не подав, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 22.08.2019р. представником позивача заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 050,00 грн.: угоду про надання правової дороги від 28.07.2019р.; розрахунок (акт виконаних робіт) оплати роботи (послуг) адвоката за надання правової допомоги від 22.08.2019р.; квитанцію до прибуткового касового ордера № 22/08 від 22.08.2019р. на суму 4 050,00 грн.

В судовому засіданні 22.08.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про задоволення відповідного клопотання повноважного представника позивача, залучивши подані документи до матеріалів справи.

При цьому, було встановлено, що звертаючись з даним позовом, позивачем до суду не був поданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу; в позовній заяві зазначено лише, що до звернення до суду позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 289,63 грн.

Статтею 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Оскільки позивачем разом з позовною заявою не був поданий попередній розрахунок суми судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, суд відмовляє у відшкодуванні відповідних судових витрат. При цьому, суд враховує що відповідач не був обізнаний з такими витратами, у зв`язку з чим не міг подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 4 289,63 грн. судового збору, який покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 173 – 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 74, 129, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-АГРО-ПІВНІЧ» (15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Промислова, 25, кв. 4, код 41181774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129, код 40165573) 285 975 грн. 00 коп. заборгованості та 4 289 грн. 63 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко