Рішення № 838726, 19.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.07

Справа № 9/383-07.

За позовом: Прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача: Приватного підприємства “Кедр”

Про стягнення: 283 грн. 08 коп.

Суддя ЛУЩИК М. С.

Представники:

Позивача: не з’явився.

Відповідача: не з’явився.

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 283 грн. 08 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року.

Відповідач відзив на позов не подав. в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідач – Приватне підприємство “Кедр””- відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за квітень 2007р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 283 грн. 08 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача по страхових внесках становить 283 грн. 08 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Кедр”(42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, 67; кв. 135 код 32191415) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченко 8; код 22977066) 283 грн. 08 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Кедр”(42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, 67; кв. 135 код 32191415) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства “Кедр”(42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, 67; кв. 135 код 32191415) в доход Державного бюджету України (р/р 31215259700002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК

Повний текст рішення підписано 19.07.2007р.